“Tecnología, falta de creatividad en el arte.”

“Tecnología, falta de creatividad en el arte.”

Abstract:

Este ensayo tiene como finalidad discernir las ventajas y desventajas de la tecnología como influencia directa en al arte, tanto como el esfuerzo de obra como el tiempo y valor, el uso de la tecnología en el arte es visto por algunas personas como una herramienta insensible la cual hace solo una analogía del arte sensible. Eneste ensayo hago inferencia en los puntos de vista externos y experiencias las cuales llegan a una conclusión objetiva las nos brinda una crítica y una reflexión hacia el artista de hoy.

Palabras clave: Tecnología, Arte, Herramientas, Artista, Creatividad.

Introducción

“Y después nos convertimos en artistas muy eficientes en los aspectos técnicos. Éramos gente competente y cualquieraparato que se nos trajera servía para producir algo
que valiera la pena, cuando realmente el mejor instrumento
artístico es uno mismo…” -JOHN LENNON


En mi ensayo manifiesto como el artista es aquel autor intelectual y ejecutivo de su obra, el día de hoy todos podemos ser artistas ya que una maquina es destinada a ser manejada por cualquiera ,eso hace que mucha gente pueda crearsin necesidad de una gran sensibilidad y crear una obra realmente competente y así poder llamarse artista justificadamente, la realidad es que la tecnología debe ser tomada como una herramienta más como alguna vez lo fue el pincel la guitarra o el cincel, al igual fueron inventos del hombre que facilitaron las cosas en su momento, algo que es muy verídico es que aun en al arte creado por latecnología existen niveles de perfección y entramos ahí en un realismo de sensibilidad para crearlo y criticarlo.
-En mi primer apartado hablo sobre como la tecnología d alguna forma reemplaza la sensibilidad desde el punto de vista do como se crea clásicamente, en tiempos pasados dando una idea de la diferencia entre el ayer y el hoy, resaltando los contras de de la tecnología influyente en elarte.
-En mi segundo apartado me baso en puntos de vista de algunos artistas los cuales dan una versión de cómo ha influida la tecnología en el tiempo y su trabajo, y llego a una aceptación de igualdad donde tenemos que ver los puntos que esto nos trae a favor, ya que la tecnología al igual que el arte es una creación del hombre y es sin duda solo una herramienta.

PRIMER APRTADO

“Latecnología elimina la creatividad en el arte”

La evolución de la inteligencia se eliminara, se baso de la ciencia y la tecnología para aumentar la calidad de vida y poder defenderse mejor de las amenazas externas y así lograr la consolidación de la comunidad social. Los grupos de humanos se impusieron debido a que cada uno de ellos tenía un instrumento nuevo, creado por ellos mismos, quele permitía tomar ventaja sobre los demás y así destacar de una forma ciertamente válida.

El artista real se extingue, se toma en cuenta esta situación al momento de crear su obra, no sólo de una manera o forma como podrá exponer sui obra sino en cuantos medios posibles puede presentarla. Esta situación define el formato o los formatos en cual elaborar y presentar la obra de arte. Lejosestamos de aquellos tiempos donde los lienzos debían ser tratados para después pintarlos, ahora hay que buscar dos o tres maneras diferentes de presentar la misma obra de arte y así abarcar a la tecnología como una herramienta.

El arte clásico es realmente igualado y no reemplazado?, mucha gente piensa que el arte es un acto verdaderamente sensible del ser humano el cual es el único quepuede ejercerlo en un acto de sensibilidad y conexión con uno mismo, el arte a través de la tecnología es creado por una máquina la cual es un cierto invento de hombre pero no tiene sentimientos ni la visión humanista que tiene una persona, las máquinas sólo obedecen patrones los cuales son reacciones sistemáticas teniendo por resultado una obra la cual no es creada directamente por el hombre si...