Tecnologia

ASUNTOS DE LA SALA CONSTITUCIONAL
EN MATERIA DE PENSION


5621-12 PENSIÓN. RÉGIMEN NO CONTRIBUTIVO DE LA CCSS. TOPE REGLAMENTARIO. Alega el recurrente que le fue denegada la solicitud de pensión del Régimen No Contributivo que se promovió a su favor, con el argumento que el ingreso familiar supera tope reglamentario. En este caso la Sala señala que aún cuando el ingreso per cápitafamiliar de una persona con discapacidad, supere -por lo mínimo- el tope establecido por la norma, no necesariamente, eso significa que la persona cuenta con los recursos suficientes para poder hacer frente a sus necesidades y llevar una vida digna. Se declara con lugar el recurso. En consecuencia, se anulan las resoluciones de la Sucursal de Palmares y de la Comisión Nacional de Apelaciones de laGerencia de Pensiones, de la Caja Costarricense de Seguro Social, Nos 207210298 de 17 de diciembre de 2010 y 49.041 de 12 de diciembre de 2011. Se le ordena a la Administradora a.i. de la Sucursal de Seguro Social de Palmares y Coordinadora de la Comisión Nacional de Apelaciones de la Gerencia de Pensiones de la Caja Costarricense de Seguro Social, o a quienes ejerzan esos cargos, disponer lonecesario para que dentro de los quince días siguientes a la notificación se valore, nuevamente, la solicitud de pensión por el Régimen No Contributivo presentada a favor del amparado, conforme en Derecho corresponde y los parámetros establecidos por este Tribunal Constitucional. CL

17227-11. VIUDAS. CADUCIDAD DE LA PENSIÓN POR NUEVAS NUPCIAS. Acción de Inconstitucionalidad contra el artículo6 de la Ley No. 148 de la Ley No. 148 del 23 de agosto de 1943, unificados por la Ley No. 7302 del 15 de julio de 1992 y sus reformas. La norma se impugna en cuanto establece que el beneficio de pensión por viudez caduca cuando la persona beneficiaria contrae nuevas nupcias, lo cual se estima desproporcionado, irrazonable, discriminatorio y contrario a los fines de la seguridad social. Además,la pensión es un derecho fundamental irrenunciable. Se declara CON LUGAR la acción. Se anula por inconstitucionalidad el inciso a) del artículo 6 de la Ley No. 148 de 23 de agosto de 1943, en cuanto dispone “Nupcias de la viuda pensionada”. Esta sentencia tiene efectos declarativos y retroactivos a la fecha de vigencia de la norma impugnada, sin perjuicio de los derechos adquiridos de buena fe ylas situaciones jurídicas consolidadas. De conformidad con el artículo 91 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se dimensionan en el tiempo los efectos de la presente declaratoria de inconstitucionalidad, para que éstos se produzcan sólo hacia el futuro, a partir de la fecha del dictado de esta sentencia. Publíquese íntegramente en el Boletín Judicial y reséñese en el Diario Oficial laGaceta. La Magistrado Calzada salva el voto y declara sin lugar la acción. El Magistrado Rueda pone nota. CL

17460-11. DOBLE REMUNERACIÓN. PROHIBICIÓN DE RECIBIR SALARIO Y PENSIÓN EN EL PODER JUDICIAL. Acusa la recurrente que se le ordenó devolución de giradas del fondo de pensiones del Poder Judicial, de donde es jubilada, en vista de que trabajaba para el Ministerio de Educación en laboresdocentes. Lo anterior, con base en lo dispuesto en el artículo 234 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que fue analizado por la Sala en sentencia 10513-11 y se determinó que era constitucional, de manera que todo servidor judicial que se acoge al beneficio de la jubilación, tiene prohibido percibir este y devengar salario del Estado al mismo tiempo. Se declara sin lugar el recurso. Nota separada delos Magistrados Armijo Sancho, Cruz Castro y Castillo Víquez. SL

15130-11.  VIUDEZ. NEGATIVA A PAGAR RETROACTIVO DE LA PENSIÓN A PARTIR DE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL.  La recurrente asegura que la Caja Costarricense de Seguro Social le suspendió la pensión por viudez que disfrutaba, a  partir  del  01  de agosto   del 2004, conforme  a  lo dispuesto   en  el inciso d) del  artículo 20 del...