Tecnologias Apropiadas
Páginas: 14 (3375 palabras)
Publicado: 8 de julio de 2011
Las tecnologías apropiadas en el modelo productivo socialista, están asociadas a nuevas relaciones de producción:
propiedad social de los medios de producción, regulación consciente de la producción centrada en las necesidades, eliminación de la división social del trabajo, tal como se plantea en el Plan Nacional Simón Bolívar y en la Ley Orgánica de Educación.
Carlos LanzRodríguez
[pic]
Reflexiones Sobre Tecnologías Apropiadas
Septiembre de 2010
En el debate sobre tecnología, se hace urgente profundizar sobre sus aristas ideológicas, desenmascarando a sus apologistas y a quienes sostienen que ésta es “neutral”, por lo que puede ser utilizada tanto por capitalistas como por socialistas. De la misma manera, cobra relevancia precisar enqué terreno colocamos el término “ apropiada”, ya que también la definición “ tecnologías apropiadas” sin remitirse a las relaciones de producción a las que sirven, le hacen perder su significado transformador.
En tal sentido, hemos querido contribuir a esta discusión, colocando el acento en aspectos que comúnmente no se abordan en el análisis.
I.- LA VALORIZACIÓN DEL CAPITAL TIENE SUTECNOLOGÍA APROPIADA.
Las tecnologías apropiadas y socialmente apropiables tienen que ser definidas en términos de su marco de referencia político-ideológico: ¿apropiadas para qué y para quienes? Si lo que se busca es extraer o succionar plusvalía o trabajo excedente (conceptuada por Marx como “valorización del capital”). El taylorismo por ejemplo (como combinación del proceso de trabajo,maquinarias y materias primas) ha sido un patrón tecnológico apropiado a tales propósitos de la acumulación y reproducción ampliada del capital, beneficiando a una élite ( al igual que el fordismo, el neo-fordismo y el toyotismo actual ) con unas derivaciones puntuales en el paradigma científico-técnico: predominio de la disciplina y la especialización, parcelación y fragmentación del saber y de latarea, contaminación y cambio climático . En tal sentido la tecnología apropiada en el capitalismo se asocia a las relaciones de producción: formas privadas de apropiación del trabajo social, relaciones mercantiles expresadas en la producción de valores de cambio y en la división social del trabajo.
Este entramado de fondo determina el enfoque de desarrollo dependiente motorizado por la divisióninternacional del trabajo bajo el sello de la “valorización del capital”, tal como la hemos conocido en América Latina y en Venezuela concretamente:
1.- Modelo mono-exportador o economía de puerto.
2.- Desproporciones sectoriales entre la agricultura, la industria y el comercio, contradicción ciudad-campo.
3.- Ocupación asimétrica del territorio, con la superpoblación de la partenorte-costera.
4.- Control tecnológico y colonialismo intelectual.
5.- Imposición de necesidades y patrones de consumo.
6.- Educación y ciencia reproductora y funcional a tal modelo exógeno.
7.- Contaminación y polución ambiental.
En este caso predomina el crecimiento sin equidad, la productividad y la competitividad se vinculan estrechamente a la explotación del trabajo y de lanaturaleza.
II.- LA CONSTRUCCIÓN SOCIALISTA DEMANDA DE TECNOLOGIAS ALTERNATIVAS A LA LÓGICA DEL CAPITAL.
Las tecnologías apropiadas en el modelo productivo socialista, están asociadas a nuevas relaciones de producción: propiedad social de los medios de producción, regulación consciente de la producción centrada en las necesidades, eliminación de la división social del trabajo, tal como se plantea enel Plan Nacional Simón Bolívar y en la Ley Orgánica de Educación.
En el caso del PNSB, en el aspecto 4 referido al NUEVO MODELO PRODUCTIVO, se señala:
“La producción en la búsqueda de lograr trabajo con significado, se buscará la ELIMINACION DE LA DIVISION SOCIAL DEL TRABAJO, EN SU ESTRUCTURA JERARQUICA ACTUAL y la eliminación de la disyuntiva entre satisfacción de necesidades y...
propiedad social de los medios de producción, regulación consciente de la producción centrada en las necesidades, eliminación de la división social del trabajo, tal como se plantea en el Plan Nacional Simón Bolívar y en la Ley Orgánica de Educación.
Carlos LanzRodríguez
[pic]
Reflexiones Sobre Tecnologías Apropiadas
Septiembre de 2010
En el debate sobre tecnología, se hace urgente profundizar sobre sus aristas ideológicas, desenmascarando a sus apologistas y a quienes sostienen que ésta es “neutral”, por lo que puede ser utilizada tanto por capitalistas como por socialistas. De la misma manera, cobra relevancia precisar enqué terreno colocamos el término “ apropiada”, ya que también la definición “ tecnologías apropiadas” sin remitirse a las relaciones de producción a las que sirven, le hacen perder su significado transformador.
En tal sentido, hemos querido contribuir a esta discusión, colocando el acento en aspectos que comúnmente no se abordan en el análisis.
I.- LA VALORIZACIÓN DEL CAPITAL TIENE SUTECNOLOGÍA APROPIADA.
Las tecnologías apropiadas y socialmente apropiables tienen que ser definidas en términos de su marco de referencia político-ideológico: ¿apropiadas para qué y para quienes? Si lo que se busca es extraer o succionar plusvalía o trabajo excedente (conceptuada por Marx como “valorización del capital”). El taylorismo por ejemplo (como combinación del proceso de trabajo,maquinarias y materias primas) ha sido un patrón tecnológico apropiado a tales propósitos de la acumulación y reproducción ampliada del capital, beneficiando a una élite ( al igual que el fordismo, el neo-fordismo y el toyotismo actual ) con unas derivaciones puntuales en el paradigma científico-técnico: predominio de la disciplina y la especialización, parcelación y fragmentación del saber y de latarea, contaminación y cambio climático . En tal sentido la tecnología apropiada en el capitalismo se asocia a las relaciones de producción: formas privadas de apropiación del trabajo social, relaciones mercantiles expresadas en la producción de valores de cambio y en la división social del trabajo.
Este entramado de fondo determina el enfoque de desarrollo dependiente motorizado por la divisióninternacional del trabajo bajo el sello de la “valorización del capital”, tal como la hemos conocido en América Latina y en Venezuela concretamente:
1.- Modelo mono-exportador o economía de puerto.
2.- Desproporciones sectoriales entre la agricultura, la industria y el comercio, contradicción ciudad-campo.
3.- Ocupación asimétrica del territorio, con la superpoblación de la partenorte-costera.
4.- Control tecnológico y colonialismo intelectual.
5.- Imposición de necesidades y patrones de consumo.
6.- Educación y ciencia reproductora y funcional a tal modelo exógeno.
7.- Contaminación y polución ambiental.
En este caso predomina el crecimiento sin equidad, la productividad y la competitividad se vinculan estrechamente a la explotación del trabajo y de lanaturaleza.
II.- LA CONSTRUCCIÓN SOCIALISTA DEMANDA DE TECNOLOGIAS ALTERNATIVAS A LA LÓGICA DEL CAPITAL.
Las tecnologías apropiadas en el modelo productivo socialista, están asociadas a nuevas relaciones de producción: propiedad social de los medios de producción, regulación consciente de la producción centrada en las necesidades, eliminación de la división social del trabajo, tal como se plantea enel Plan Nacional Simón Bolívar y en la Ley Orgánica de Educación.
En el caso del PNSB, en el aspecto 4 referido al NUEVO MODELO PRODUCTIVO, se señala:
“La producción en la búsqueda de lograr trabajo con significado, se buscará la ELIMINACION DE LA DIVISION SOCIAL DEL TRABAJO, EN SU ESTRUCTURA JERARQUICA ACTUAL y la eliminación de la disyuntiva entre satisfacción de necesidades y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.