Tecnologo En Contabilidad Y Finanzas

NORMAS | AÑO 2010 | AÑO 2011 | AÑO 2012 |
CONTABLES | DECRETO 514: señala la posibilidad de ocultar contablemente el gasto que se debería reconocer al causar del impuesto al patrimonio, pues estipula, en su articulo 1º,  que “Los contribuyentes podrán imputar anualmente contra la cuenta de revalorización del patrimonio, el valor de las cuotas exigibles en el respectivo período del impuesto alpatrimonio de que trata la Ley 1370 de 2009”.Este tratamiento contable parece encaminado a proteger las utilidades de los accionistas de las compañías sujetas del impuesto, es decir, aquellas con patrimonio superior a 3.000 millones de pesos.Aunque ello no pueda afirmarse, sí se observa que el Decreto 514 de 2010, vulnera principios contables como el señalado en la norma básica de Asociaciónestablecida en el articulo 13 del Decreto 2649 de 1993, según la cual “Se deben asociar con los ingresos devengados en cada período los costos y gastos incurridos para producir tales ingresos, registrando unos y otros simultáneamente en las cuentas de resultados. Cuando una partida no se pueda asociar con un ingreso, costo o gasto, correlativo y se concluya que no generara beneficios o sacrificioseconómicos en otros períodos, debe registrarse en las cuentas de resultados en el período coEl impuesto al patrimonio se debe reconocer en resultados, dado que no se puede asociar inequívocamente con beneficios económicos futuros. No hacerlo puede significar un detrimento a la imagen fiel de las transacciones económicas, en beneficio de los intereses de algunos inversionistas que no desean verdisminuidos sus dividendos. | la información es que ya se está implementando, y lo hemos visto en el número de quejas que, en términos generales, han disminuido frente al 2010, pero esto es nuevo y es necesario convencer a las entidades financieras de la importancia de tener un Sistema de Atención al Consumidor financiero. | Impuesto para la equidad: las sociedades quedarían con impuesto de renta al 33% yadicionalmente otro impuesto para la equidad del 8% para un total de 41%.En los artículos 18 a 35 del nuevo proyecto se plantea el cambio de que las personas jurídicas que quedarían sujetas al nuevo impuesto para la equidad ya no son solo las sociedades declarantes de renta sino cualquier persona jurídica contribuyente declarante de renta (lo cual hace que queden obligadas hasta las entidadesindustriales y comerciales del Estado) pero de entre ellas se exonera expresamente a las personas jurídicas sin animo de lucro (pues la gran mayoría sí son declarantes de renta aunque sea en el régimen especial).Siguen quedando entonces por fuera de la obligación de este impuesto las personas naturales, las sucesiones ilíquidas y los entes jurídicos que no sean contribuyentes declarantes de renta(ejemplo universidades, sindicatos, propiedades horizontales, etc.)Las empresas que quedan sujetas al impuesto de equidad quedan exentos de pagar los aportes del Sena, ICBF y EPS sobre los salarios que cancelen a los empleados más de 10 salarios mínimos legales vigentes. |
TRIBUTARIO | El Artículo 15 de la Ley 1430 de 2010 adicionó el artículo 580-1 al  Estatuto Tributario para indicar que lasdeclaraciones de retención en la fuente solo se tomarán como presentadas válidamente si el agente de retención efectúa oportunamente el pago total de la declaración. Si no se efectúa dicho pago, la declaración se tomará como no presentada y sin necesidad de que la DIAN se pronuncie dentro de los dos años siguientes al vencimiento  (que era lo que sucedía con la norma del literal e del artículo 580 delEstatuto Tributario, norma que ahora quedó derogada con el artículo 67 de la Ley 1430, y que había originado que la DIAN expidiera en Julio de 2008 su circular 066 para dar el permiso de que las declaraciones de retención en la fuente se presentaran sin pago hasta cuando la DIAN se pronunciara exigiendo el pago. Al respecto, debe tenerse presente que el parágrafo 4 del artículo 24 del decreto...