TecnoMundo

1. Teoría acerca del origen del Peronismo:

Con el aporte de los dirigentes sindicales que lo rodean en la Secretaría de Trabajo y la colaboración que espera encontrar en las clases patronales, Perón va reuniendo las piezas de la fórmula política con la que aspira presidir la Argentina de posguerra. Busca la conciliación de clases organizada desde el Estado, con un tránsito ordenado a losdesafíos de la sociedad industrial de masas.
Así concebido, el de Perón será un intento fracasado, su apertura laboral fue recibida, a poco de andar, con la frialdad y, después, con la hostilidad de las clases patronales. La falta de la sensación de amenaza ante un movimiento obrero combativo, conspiró para que el mundo de los negocios secundara una política de reformas a favor de los trabajadores.La búsqueda de apoyos entre los partidos tradicionales tampoco encontró en ellos un número apreciable de voluntarios. En esas circunstancias y ante una ofensiva llevada a cabo por la oposición que busca imponer al régimen una delegación del poder en la Corte Suprema, Perón realiza un giro estratégico: llama a los sindicatos y a los trabajadores en defensa de su gestión. Así, los trabajadoresorganizados, de ser una pieza importante pero complementaria dentro de un esquema de orden y paz social, se convierten en el principal soporte de la fórmula política de Perón
El apoyo obrero a Perón fue objeto de varias teorías. La interpretación intelectual prevaleciente durante casi todas las décadas de 1950 y 1960 fue la formulada por Gino Germani y otros. Según ella, el apoyo a Perón en el períodode gestación fue un reflejo de la heteronomía de la clase obrera. En particular los nuevos trabajadores provenientes de las provincias más tradicionales del interior del país habrían constituido el núcleo de dicho apoyo. Atraídos por la figura del caudillo, fueron fácilmente manipulados gracias a los beneficios que les otorgó un Estado paternalista.
Los nuevos trabajadores predominaron sobre lossectores tradicionales de la clase obrera, en su mayoría descendientes de la masa de inmigrantes europeos que llegaron al país antes de 1930, quienes permanecieron fieles a sus instituciones e ideologías de clase. Ante la incapacidad de estas instituciones de incorporar a los nuevos migrantes, éstos buscaron en Perón y en el estado la satisfacción de sus necesidades. Dentro de estainterpretación, la movilización del 17 de octubre fue considerada la quinta esencia el emblema de estas nuevas masas, un momento de ruptura definitiva entre la vieja y la nueva clase obrera.
Como respuesta a esta primera interpretación, ha surgido lo que podría denominarse una ortodoxia revisionista. Este revisionismo ha sustentado convincentemente la idea de que en los años de gestación del movimientoperonista había una clara dicotomía en la clase obrera; estos investigadores sostienen que en verdad el movimiento sindical tradicional desempeñó en 1944 y 1945 un papel decisivo en la movilización del apoyo a Perón.
Miguel Murmis y Juan Carlos Portantiero situaron los orígenes del peronismo en el contexto de la evolución del movimiento obrero de la década del treinta y a principios de la del cuarenta.La experiencia de la represión de los gobiernos conservadores, así como la influencia de los sindicatos, hicieron que los trabajadores y sus dirigentes vieran en Perón un aliado potencial, aunque ambiguo.
Así pues, la imagen de que en los años de formación del peronismo la clase obrera había sido una masa pasiva y manipulada dejó sitio a la imagen de actores políticos con conciencia de clase queprocuraban encontrar un camino realista para la satisfacción de sus necesidades materiales. La dicotomía anterior entre la nueva y la vieja clase obrera quedó desvirtuada en esta imagen de una clase obrera cada vez más homogénea.
Exploraremos con mayor detalle los fundamentos de estas teorías, que resultan ser las más significativas, para luego acercarnos al análisis de la movilización del 17 y...