TEDH SAP

 

 

Resumen  de  32 páginas a 8 de la ponencia del Catedrático de Derecho Civil de 
la Universidad de Barcelona Francisco Rivero Hernández:   
 
Segundo  volumen  de  Ponencias  del  I  Congreso  multidisciplinar  sobre 
Interferencias  Parentales  tras  la  ruptura  de  pareja.  Santiago  de  Compostela, 
diciembre de 2008. 
 
SEPARACIÓN Y DIVORCIO: INTERFERENCIAS PARENTALES. 
 
ASOCIACIÓN ESPAÑOLA MULTIDISCIPLINAR  DE  INVESTIGACIÓN SOBRE 
INTERFERENCIAS  PARENTALES.  Presidida  por  Francisca  Fariña, 
Catedrática  Francisca  Fariña,  catedrática  de  Psicología  Jurídica del  Menor en 
la  Universidad  de  Vigo,  responsable  del  grupo  de  investigación  PS1  de  dicha 
Universidad,  con  más  de  200  publicaciones  científicas  en  el  ámbito  de  la 
Psicología Jurídica  y  Forense  del  Menor  y  la  Familia,  Premio  Nacional  de 
Investigación  del  MEC,  compagina  la  responsabilidad  de  Decana  de  la 
Facultad  de  Ciencias  de  la  Educación  y  del  Deporte  con  la  presidencia  de 
ASEMIP. 
 
Pág. 22 
 
DOCTRINA  JURISPRUDENCIAL  DEL  TRIBUNAL  EUROPEO  DE 
DERECHOS  HUMANOS  SOBRE  INTERFERENCIAS  PARENTALES  TRAS 
LA RUPTURA DE PAREJA 
 Francisco  Rivero  Hernández  ­Catedrático  de  Derecho  Civil  ­Universidad 
de Barcelona 
 
Esas  interferencias,  y  una  de  sus  manifestaciones  más  conocidas,  el 
debatido  ​
síndrome  de  alienación  parental​
,  han  trascendido  a  la 
jurisprudencia  del  T.E.D.H.,  que las ha  tomado  en  consideración  con esa 
denominación en el caso ​
Koudelka vs. Checa​
 (S. 20 junio 2006). 
 
(…),  y ​
cómo  esa  defensa  y  protección  ha  traspasado  las  fronteras 
nacionales  y ha  dado  lugar a  una  interesante  doctrina  jurisprudencial  del 
Tribunal  Europeo  de  Derechos  Humanos  (en  adelante  T.E.D.H.),   que 
parecen  ignorar,  porque  no  aplican  las  más  de  las  veces,  nuestros  
tribunales y abogados. 
 
Esa  vulnerabilidad  y  necesidad  de  protección  efectiva  del derecho   de 
visita)  es  tan  general  que  ha  motivado  la  creciente  atención  normativa 
supranacional (Convenios internacionales de diverso alcance) ​
y de tribunales 
igualmente supraestatales. 
 
­  En  el  primer aspecto,  además  de otros  Convenios  de orden más  general, es 
importante,  por  lo  que  aquí  concierne​
,  el  ​
Convenio   Europeo  de  Protección 
de  los  Derechos Humanos  y   de  las  Libertades  Fundamentales  (4 
noviembre  1950,  con  protocolos  posteriores)  –ratificado  por  España,  y 
 

 

publicado en  el BOE, 10  octubre  1979­, cuyo art. 8 protege la vida privada 
y  familiar​
,  y,  por  su  especificidad,  la  ​
Convention  on  Contact  concerning 
Children​
,  de  15  mayo  2003,  del  Consejo  de  Europa​
­,  que  invoca  en  su Preámbulo  la  necesidad  de  ​
“preservar   las  relaciones  personales  entre los 
niños y sus  padres,  y  con otras  personas que tengan lazos familiares con 
los  niños,  de  acuerdo  con  la  protección  asegurada  por  el  art.  8  de  la 
Convención  sobre  la  protección  de  los  Derechos  del  Hombre  y  de  las 
Libertades Fundamentales”​
. 
 
En  cuanto  a  tribunales,  destacan  las sentencias  del  T.E.D.H.,  que  en  su 
interpretación  y  aplicación  del  art.  8  del  Convenio  ​
ha  creado  una  idea  y 
protección  del  derecho  de  visita  a  esos  ​
efectos  y  una  jurisprudencia  de 
notable  altura  científica e importancia  internacional​
.  Para  nosotros,  y  aquí, 
tiene  importancia  destacada  (además  de  otras  consideraciones)  ​
porque  la 
jurisprudencia del  Tribunal  Europeo  sirve  de  criterio  interpretativo  en  la 
aplicación  de  los  preceptos   constitucionales  tuteladores  de  derechos 
fundamentales,  de  acuerdo  con  el  art.  10.2  de  nuestra  Norma 
Fundamental​
 (S. T.C. de 25 octubre 1993, entre otras).  
 
No  es  dato  menos  importante  aquí  que  ​
en el  incumplimiento  o  retraso  en el 
cumplimiento  el ...