tegnico en adm. de empresas
Páginas: 2 (472 palabras)
Publicado: 8 de abril de 2013
ARTICULO 50 LEY 488/98, CONSTITUCIONAL O INCONSTITUCIONAL?
El Artículo 50 de la Ley 488 de 1998 estableció que el literal C del artículo 421 del Estatuto Tributario, debería establecer comohecho que se considera venta "Las incorporaciones de bienes corporales muebles a inmuebles, o a servicios no gravados, así como la transformación de bienes corporales muebles gravados en bienes nogravados, cuando tales bienes hayan sido construidos, fabricados, elaborados, procesados, por quien efectúa la incorporación o transformación".
Al leer mencionado artículo pareciera que estuviésemosrecitando un corto trabalenguas y el Señor ALBERTO ECHAVARRIA SALDARRIAGA interpreta que le hace falta claridad y precisión en el elemento del tributo que allí se regula y que no hay inclusión en dichanorma de la base gravable del impuesto, lo cual le genera demandar este artículo ante la Sala Plena de la Corte Constitucional.
En respuesta a lo anterior, la Dirección General de Impuestos yAduanas Nacionales a través de la Señora MYRIAM ELIANA MARTINEZ PINEDA defiende la constitucionalidad de la norma demandada, argumentando el mantenimiento del equilibrio del mercado pues habría igualdadentre el productor de bienes excluidos que precisa adquirir materia prima gravada y aquel que como resultado de un proceso integral obtiene la materia prima sin soportar ninguna carga tributaria.Así mismo asegura que es el desconocimiento de algunos artículos del Estatuto Tributario por parte del Señor ECHAVARRIA lo que lo conlleva a interponer la demanda y no los argumentos que este plantea.El Ministerio de Hacienda y Crédito Publico apoya lo expuesto por la DIAN solicitando a la Corte que declare exequible el precepto demandando, solicitud a la que se suma el Señor ALVARO LEYVAZAMBRANO Presidente del Instituto Colombiano de Derecho Tributario quien resalta que el literal acusado no adolece de deficiencias que autoricen tacharlo de inconstitucional.
Uno de los conceptos...
El Artículo 50 de la Ley 488 de 1998 estableció que el literal C del artículo 421 del Estatuto Tributario, debería establecer comohecho que se considera venta "Las incorporaciones de bienes corporales muebles a inmuebles, o a servicios no gravados, así como la transformación de bienes corporales muebles gravados en bienes nogravados, cuando tales bienes hayan sido construidos, fabricados, elaborados, procesados, por quien efectúa la incorporación o transformación".
Al leer mencionado artículo pareciera que estuviésemosrecitando un corto trabalenguas y el Señor ALBERTO ECHAVARRIA SALDARRIAGA interpreta que le hace falta claridad y precisión en el elemento del tributo que allí se regula y que no hay inclusión en dichanorma de la base gravable del impuesto, lo cual le genera demandar este artículo ante la Sala Plena de la Corte Constitucional.
En respuesta a lo anterior, la Dirección General de Impuestos yAduanas Nacionales a través de la Señora MYRIAM ELIANA MARTINEZ PINEDA defiende la constitucionalidad de la norma demandada, argumentando el mantenimiento del equilibrio del mercado pues habría igualdadentre el productor de bienes excluidos que precisa adquirir materia prima gravada y aquel que como resultado de un proceso integral obtiene la materia prima sin soportar ninguna carga tributaria.Así mismo asegura que es el desconocimiento de algunos artículos del Estatuto Tributario por parte del Señor ECHAVARRIA lo que lo conlleva a interponer la demanda y no los argumentos que este plantea.El Ministerio de Hacienda y Crédito Publico apoya lo expuesto por la DIAN solicitando a la Corte que declare exequible el precepto demandando, solicitud a la que se suma el Señor ALVARO LEYVAZAMBRANO Presidente del Instituto Colombiano de Derecho Tributario quien resalta que el literal acusado no adolece de deficiencias que autoricen tacharlo de inconstitucional.
Uno de los conceptos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.