Teis la multiple imposicion

INDICE

TEMA: 7
INTRODUCCIÓN 8
PLANTEAMIENTO 8
JUSTIFICACION: 8
DELIMITACION 10
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION. 10
PREGUNTAS DE INVESTIGACION 11
HIPOTESIS DE TRABAJO 11
MARCO TEORICO 12
METODOS Y TECNICAS 12
ESQUEMA PRELIMINAR 14
CAPITULO I 14
1. GENERALIDADES SOBRE LA MULTIPLE IMPOSICION 14
1.1. Concepto de la múltiple imposición 14
1.2. Distinción entre los vocablos “Doble” y“Múltiple” 14
1.3. Antecedentes históricos de la múltiple imposición 14
1.4. El problema en el plano interno 14
CAPITULO II 14
2. CAUSAS QUE ORIGINAN LA MULTIPLE IMPOSICION 14
2.1. Causas de la múltiple imposición 14
2.2. El legislador y la múltiple imposición 14
2.3. Jurisprudencia relacionada 14
2.4. Criterio de potestad tributaria 14
2.5. La múltiple imposición en los tres niveles degobierno 14
CAPITULO III 15
3. LA MULTIPLE IMPOSICION EN EL AMBITO INTERNACIONAL 15
3.1. Evolución del sistema federal mexicano 15
3.2. Delimitación de competencias: federal, estatal y municipal 15
3.3. Marco constitucional de la múltiple imposición 15
3.4. Constitucionalidad de la múltiple imposición 15
3.5. Centralización, descentralización y desconcentración de la recaudación de imposición 15CAPITULO IV 15
4. LA MULTIPLE IMPOSICION EN EL AMBITO INTERNACIONAL 15
4.1. Conceptualización internacional de la múltiple imposición 15
4.2. Aspectos constitucionales en materia de tratados internacionales 15
4.3. Concursaos de normas 15
4.4. Principales modelos para la celebración de los tratados internacionales 15
4.5. Medidas que ha tomado México para evitar la múltiple imposicióninternacional 15
BIBLIOGRAFÍA PRELIMINAR 16
CRONOGRAMA PARA LA ELABORACION DE PROTOCOLO DE INVESTIGACION 17



TEMA:

“La múltiple imposición.”

INTRODUCCIÓN

PLANTEAMIENTO

De acuerdo al Articulo 31 de la Constitución, la carga fiscal del contribuyente debe ser proporcional y equitativa, no obstante la pluralidad de gravamen o la pluralidad de fiscos que concurren, no se llegan aproducir la falta de proporcionalidad o la falta de equidad, y por tanto no se cumple la circunstancia de que la practica relativa sea contraria a los intereses del contribuyente.

Por supuesto que resulta muy difícil evitar la improporcionalidad e inequidad si existe pluralidad de gravamen o pluralidad de concurrencia, por lo que recomendable es evitar ambos fenómenos.

JUSTIFICACION:

En elderecho fiscal se ha entendido por múltiple imposición la circunstancia de que un mismo sujeto sea gravado varias veces sobre la misma fuente.

Debe de aclararse que la múltiple imposición y la concurrencia de diversos fiscos sobre la misma fuente no son exactamente el mismo fenómeno, pues puede suceder que un solo sujeto activo grave mas de una vez la misma fuente o el mismo hecho o el mismohecho generador de un mismo sujeto pasivo, como puede suceder que diversos fiscos concurran gravando la misma fuente y al mismo sujeto pasivo.

Múltiple imposición y pluralidad de concurrencia son dos fenómenos que afectan negativamente a la producción.

La razón fundamenta de la múltiple concurrencia consiste en que cada Estado, con apoyo de su soberanía, es libre de seleccionar los objetosdel impuesto. De ahí que, sobre todo en el campo internacional, sea muy difícil evitar el fenómeno.

En lo nacional, es mas fácil evitar la practica de la pluralidad de concurrencia, por que, en general, la soberanía se ejerce sometida, a la Constitución de cada Estado, por ejemplo en México, la propia ley fundamental de normas para evitar el fenómeno.

En vista de lo anterior, la solución enel campo internacional han sido los tratados, que en los últimos tiempos han proliferado ante un comercio que se expande más allá de las fronteras, producto de la llamada globalización.

Por todo lo anterior, se hace necesario realizar un estudio que contribuya a la comprensión de ese problema y propicie estudios sobre la limitación de competencia en materia tributaria, tanto a nivel...