Televisión Y Protocolo ¿Relación Imposible?

Televisión y protocolo ¿una relación imposible?
A la hora de organizar un evento que será retransmitido por televisión quizá, no siempre, se tienen en cuenta algunos factores que facilitarían mucho el trabajo de unos y otros. Pero no es cuestión de hablar de “bandos”, ni de relaciones difíciles sino de buscar un consenso, un camino que tenga un único objetivo y que lleve a conseguir el éxitoconjunto.

Sin ningún tipo de dudas, el siglo XXI se está caracterizando por ser el período histórico en el que los medios de comunicación se están consolidando con fuerza. La eclosión de las nuevas tecnologías de la información y el auge de las denominadas redes sociales convierten el proceso de la comunicación en un apasionante terreno de estudio para investigadores y profesionales de los medios.Hay diversidad de opiniones sobre cual es el medio que hoy en día tiene mayor penetración entre la población. Para José Luis Rupérez, CEO de eRumor, está muy claro: “El presente y el futuro está en manos de Internet”. Por su parte, Miguel Julián Téllez, realizador del grupo Mediapro opina que “si de lo que se trata es de obtener repercusión mediática y llegar al público general es obvio que latelevisión es uno de los instrumentos más útiles.” En este sentido, la televisión ha conseguido aglutinar información, entretenimiento y ocio en sus múltiples formas, atrayendo a la mayoría de los ciudadanos.
“La televisión acrecienta la importancia o devaluación de los hechos. Todo cuanto ofrece la televisión adquiere relevancia, mientras que aquello de lo que no informa es como si no existierapara la sociedad, incluso cuando otros medios lo difunden. La televisión tiene tal implantación social que todo cuanto toca, como un nuevo rey Midas, lo convierte en hecho de espectáculo y de atención social.
  Cebrián Herreros , (2004)
 

La televisión es un medio de comunicación colectivo y una de sus características esenciales consiste en que se ha convertido en un instrumento que haceposible la relación entre los hombres, estén espacial o temporalmente distantes los unos de los otros. Porque aunque las redes sociales soportan gran cantidad de información en tiempo récord, la comunicación pública, masiva y mediática se consigue, generalmente, cuando se hace presente en la televisión. “Lo que aparece en televisión sigue teniendo mayor repercusión de lo que aparece en otros medios.Evidentemente, Internet va creciendo con muchísima fuerza, pero todavía no alcanza a la televisión” afirma José Ramón Díez, Senior Producer de OBS (Olympic Broadcasting Services). La realidad es que televisión e Internet apuestan hoy por alianzas estratégicas. Si queremos posicionarnos en el mercado y optimizar los costes de la comunicación entre empresa y cliente, no se entiende una acción decomunicación sin apoyarse en Internet. Además, el consumo se ha disparado en estos dos medios, aunque la televisión ocupa la “pole position” alcanzando cifras récord en cuanto a las horas que estamos “enganchados” a la pequeña pantalla. Como ejemplo, los datos ofrecidos por Kantar media del martes, 7 de noviembre: promedio consumo en espectadores, 8.232.000; minutos de consumo por día/persona, 270min.; audiencia acumulada, 35.947.000 espectadores. Estos datos reflejan las mediciones de la audiencia en individuos mayores de 4 años. Es decir, sobre un universo de población que se aproxima a los 45 millones de personas. Sin comentarios. Las cifras hablan por sí solas.

  1
 

La televisión está presente en todos los órdenes de nuestra vida cotidiana. Y el efecto e influencia queejerce sobre la ciudadanía es patente, originando no sólo opinión pública, sino también comportamientos concretos. Estas reacciones a la influencia mediática de la televisión han sido, y siguen siendo, motivo de numerosos estudios y ensayos de investigación. En este sentido, el trabajo de Cebrián (2004) señala:
La televisión informativa expande sus contenidos, enfoques y tratamientos. Amplía las...