Tema 1. Economía, economía social y economía popular. Similitudes, diferencias y consideraciones críticas. 1.

Tema 1. Economía, economía social y economía popular. Similitudes, diferencias y consideraciones críticas. 1.

1 Aproximaciones al neoliberalismo como economía-mundo: sus categorías de análisis y la consolidación crítica de una macro-estructura. Un tema que durante los últimos años ha preocupado a los científicos sociales y a los políticos ha asumido la persistente desigualdad social yeconómica entre los países del mundo avanzado y muchos países del pasado Tercer Mundo colonial y semicolonial. El giro inesperado es el abandono de esfuerzos y programas que, inspirados en distintas perspectivas teóricas, buscaban reducir esas desigualdades. En lugar de ello, ha ganado fuerza la idea de que la desigualdad está aquí para quedarse y que, de hecho, puede tener un impacto positivo en elfuncionamiento y crecimiento de la economía global. La sociología del desarrollo, preocupada por los mecanismos que reproducían la desigualdad y por los medios para superarla, parece haber perdido en buena medida su razón de ser. Se presenta tres argumentos en cuanto a la desigualdad social: 1) La evolución actual de la economía global y la cada vez más débil preocupación por el desarrollo nacional.2) La libre competencia en el mercado. 3) El concepto de “arraigo” de la acción económica, canales sociales, efectos acumulativos y consecuencias inesperadas –tomadas de la nueva sociología económica_. El término neoliberalismo es un neologismo que hace referencia a una política económica con énfasis tecnocrático y macroeconómico que pretende reducir al mínimo la intervención estatal en materiaeconómica y social, defendiendo el libre mercado capitalista como mejor garante del equilibrio institucional y el crecimiento económico de un país. Se usa con el fin de agrupar un conjunto de ideologías y teorías económicas que promueven el fortalecimiento de la economía nacional (macroeconomía) y su entrada en el proceso globalizador a través de incentivos empresariales que, según sus críticos, essusceptible de conducirse en beneficio de intereses políticos más que a la economía de mercado propiamente dicha.

. La Economía Social es la respuesta venezolana. solidaria. de tal manera que permitiera participar a sus habitantes en la moderna economía creadora de riqueza y en las instituciones políticas del Occidente avanzado. especialización exportadora propiedad privada (mayormenteextranjera) de recursos básicos y dependencia de préstamos e inversiones extranjeras. debe constituirse en una propuesta para todos los ciudadanos. Meyer y Hannan 1979). al tema de la desigualdad y sus consecuencias: la pobreza y la exclusión social. La reacción ante los errores de presagio de la perspectiva de la modernización no provino en un primer momento de la sociología norteamericana sino de sucontraparte latinoamericana. fuertemente influenciada en esa época por la economía política marxista. además. una privilegiada oportunidad. centrada en una dimensión productiva y participativa de la comunidad. pacífica. Esta nueva racionalidad económica. con sus luces y sus sombras. libre y democrática. El neoliberalismo en el poder. representan un desafío. América Latina ha experimentado estrategiaseconómicas liberales durante muchos años como la economía abierta. los sociólogos se proponían identificar cuáles podrían ser tales ideologías modernizadoras –los equivalentes funcionales de la ética protestante. que aporte a la construcción de una sociedad justa. El desarrollo era cuestión de inculcar las orientaciones “correctas” –valores y normas– en las culturas del mundo no Occidental. lainclusión de los excluidos del aparato productivo. posteriormente toda una escuela sociológica se concentró en esta difusión global de las formas institucionales de los centros avanzados hacia la “periferia” (derredor) del sistema internacional (Meyer 1987. Para ponerlo en términos de Max Weber. Es un cambio a fondo del patrón de desarrollo y crecimiento económico. ha transformado la naturaleza de...