TEMA 1 TEORÍA DEL DERECHO

TEMA 1: EL CONCEPTO DE DERECHO
1. MODOS DE MANIFESTARSE EL DERECHO. VIVENCIAS DEL
DERECHO
Hay diferentes formas de interpretar el Derecho: como orden justo; Derecho objetivo,
que es norma agendi, es decir, norma que determina lo que dentro de la sociedad
corresponde como suyo a cada cual, más allá de que sea justa o injusta; Derecho
subjetivo, que es facultas agendi, es decir, poder o facultad deposeer o exigir algo como
propio y disponer de ello por uno mismo; ciencia; y prescripciones cuando el Derecho
da el mando, prohíbe y permite.

2. EL CONCEPTO CIENTÍFICO

DEL DERECHO. DIFERENTES

APROXIMACIONES
El Derecho es un conjunto de normas vigentes en una sociedad para regular las
relaciones de convivencia según la idea de justicia. Para buscar el concepto científico
del Derecho,encontramos diferentes formas, en especial tres vías:


Analítico-lógico: Análisis del lenguaje. Vía actualmente utilizada en el campo
jurídico.



Inductiva: Podría ayudarnos a encontrar una definición. Parte de la experiencia
para elevarnos hasta lo general.



Deductiva: Parte de un enunciado general para llegar a lo particular.

Podemos empezar a buscar ya una definición de Derecho; así Therinddijo: “el Derecho
es un conjunto de normas que regula el poder del Gobierno”.
Desde un punto de vista terminológico el Derecho se trata de un término ambiguo por
su remisión a todos los comportamientos y situaciones de variado sentido y alcance.
Todo esto muestra que estamos ante un término equívoco, es decir, susceptible de
asumir diferentes significados. La ambigüedad viene dada por la polisemia.Los conceptos desde un punto de vista lógico presenta dos planos: el plano de la
intensión que se refiere a las notas o atributos del concepto; y el plano de la extensión
que se refiere al ámbito de aplicación del concepto. Estos dos planos están relacionados
TEORÍA DEL DERECHO

Página 1

TEMA 1: EL CONCEPTO DE DERECHO
negativamente, a mayor intensión menor extensión; y a mayor extensión menorintensión.
El concepto Derecho produce agresividad o falta de determinación tanto desde el punto
de vista del conjunto de notas o del conjunto de sujetos a los que se les puede aplicar, de
ahí la vaguedad del concepto Derecho. Se denota una falta de concreción del derecho
desde el punto de vista de la coacción.
En el plano analítico se presenta el problema de la emotividad, la carga emotiva de untérmino es contraproducente para poder encontrar su auténtico término científico, es
decir, cognoscitivo.
Las tres vías que se han estudiado presentan problemas, por ello, debemos buscar los
puntos convergentes de las tres para poder encontrar una definición de Derecho.
Podemos encontrar las siguientes definiciones de Derecho:


Esenciales: que buscan la esencia de las cosas. Busca el “quid reid” (elhombre
es un animal racional).



Nominales: intentar elevar el significado de las cosas, descubrir el significado
en un determinado lenguaje. Busca el “quid nominus”.

Después de todo esto, podemos desarrollar una definición de Derecho, de Marcelino
Rodríguez Molinero, que recoge las tres vías: conjunto de normas vigentes en una
sociedad para regular las relaciones de convivencia según la ideade justicia.

3. APROXIMACIÓN LINGÜÍSTICA. VAGUEDAD CONCEPTUAL Y
AMBIGÜEDAD TERMINOLÓGICA
El Derecho se expresa mediante el lenguaje, y, en consecuencia, sufre las limitaciones
de éste. Dos son, fundamentalmente, los defectos del lenguaje que posee en gran medida
el término “Derecho”: la AMBIGÜEDAD y la VAGUEDAD.

TEORÍA DEL DERECHO

Página 2

TEMA 1: EL CONCEPTO DE DERECHO


Problemas deambigüedad: Comprobamos fácilmente que al emplear el
término “Derecho” podemos referirnos a ideas muy distintas, por lo que se trata
de un concepto sumamente ambiguo.
o Derecho objetivo. Como sistema de normas que rigen en un país y en un
momento

histórico

determinado,

dictadas

por

la

autoridad

correspondiente y revestida de fuerza obligatoria.
o Derecho subjetivo. Como la facultad, atribución...