Tema 1

Tema 1: El concepto de delito: Panorama general y evolución dogmática

I. El binomio delito/pena como base del derecho penal:
Binomio esencial. El delito es el fundamento jurídico de la pena, y esta, la consecuencia jurídica del delito. Esto da lugar a dos principios básicos:
No hay delito que no tenga conminada una pena.
No hay pena que no presuponga un delito.
El delito es la infracción másgrave e importante. Es una expresión de sentido del sujeto imputable, que muestra que no está conforme con la norma vigente. La reacción del Ordenamiento jurídico sirve para reafirmar la vigencia de la norma quebrantada y confirmar la necesidad de protección del bien jurídico lesionado.
II. Concepto dogmático de delito:
Engloba varios elementos. Si falta uno, no hay delito.









Cadaescalón es necesario para que se dé el siguiente. Una vez completados, tenemos el delito.
Acción u omisión: concepto fundamental. Son las conductas personales exteriores voluntarias (rige principio del acto).
Tipicidad: necesaria para que la acción tenga importancia en el ordenamiento. Se adecua a un precepto legal incriminador.
Antijuridicidad: la acción debe ser contraria a la ley. Debe haberinfracción formal, que es la infracción de la norma vigente, y material, que es la lesión o puesta en peligro del bien jurídico protegido.
Culpabilidad: la culpabilidad es un juicio de reproche normativo y subjetivo.
Punibilidad: merecimiento de la pena. No confundir con penalidad.
III. Ausencia de los elementos del delito:
Ausencia de la acción: no toda acción es de relevancia penal. Hay limitaciones:Inidoneidad del sujeto: los hechos producidos por seres irracionales o catástrofes naturales, pues el único sujeto idóneo es aquel que realiza la acción dependiente de la voluntad humana.
Causas de ausencia de la acción (incapacidad de acción personal): acciones que no son relevantes en el ámbito penal al mediar una causa de ausencia de acción, ej. el sonambulismo.
Ausencia de tipicidad: acciónpenalmente relevante solo si es típica. Ausencia:
Falta de un elemento del tipo (ausencia de tipo): ej. para darse el homicidio una persona tiene que matar a otra. Si mata a un perro no es homicidio.
Causa de atipicidad (fundamento jurídico excluyente de la tipicidad): existen causas que excluyen la tipicidad de la conducta, como el consentimiento del titular del bien jurídico (ej. boxeador le haceuna brecha a otro en combate. Acto no denunciable)
Ausencia de antijuridicidad (acción típica pero no injusta): no toda acción típica es antijurídica. Puede estar bajo el amparo de una causa de justificación que la permita, como mater en legítima defensa.
Ausencia de culpabilidad (injusto típico no culpable): en casos de incapaz de culpabilidad (ej. menor de edad) o causa de exculpación. No sele puede aplicar una pena pero sí una medida de seguridad.
Ausencia de punibilidad (exclusión de la capacidad y merecimiento de la pena): no existe necesidad ni merecimiento de pena en caso de excusa absolutoria, es decir, se castigan las acciones consumadas, no las tentativas.
Consecuencias sistemáticas:
Solo las acciones voluntarias son penadas.
No toda acción humana voluntaria es típica.Necesidad de que se cumplan serie de elementos.
No toda acción típica es antijurídica, solo si incumple el ordenamiento.
No toda acción típica y antijurídica es culpable, solo la realizada por un sujeto idóneo.
No toda acción típica, antijurídica y culpable es punible.
IV. Concepto legal de delito:
Es la definición del Código Penal: “texto normativo de aquel sector del ordenamiento jurídico cuya misiónes incriminar determinadas conductas como delito y sancionarlas con penas.
La definición ha ido evolucionando históricamente. Primero había una visión dualista de delito, que diferenciaba entre delito doloso (delito con malicia y voluntario que hace u omite lo que prohíbe o manda la ley bajo pena) y delito culposo (acto que libremente pero sin malicia infringe la ley). Segundo se unificó,...