Tema 1

TEMA 1: EL CONTEXTO DE LA DEFINICIÓN DEL DERECHO.
1. LA PRESENCIA DEL DERECHO.
La vida del hombre discurre en continuo contacto con el derecho, a través de los actos que realiza.
a) Actos de la vida diaria. Ejemplo: comprar un billete de autobús, pudiendo exigir el transporte a un determinado lugar.
b) Actuaciones revestidas de solemnidad y con relevancia jurídica. Ejemplo: comprar un piso,otorgar testamento, etc.
2. EL SENTIDO DE LA DEFINICIÓN PRELIMINAR DEL DERECHO.
KANT, en su libro “La Crítica de la Razón Pura” advierte que todavía los juristas buscan una definición de Derecho.
Los estudiosos del Derecho y las personas ajenas a este mundo, disponen de un concepto aproximativo del derecho, pues perciben la existencias de leyes, tribunales, contratos, etc...; sin embargo no seponen de acuerdo a la hora de definirlo.
Algunos teóricos del derecho reducen el ámbito de los jurídico indistintamente a:
1. Reglas dictadas por el poder legislativo y en su caso por el ejecutivo.
2. Sentencias judiciales.
3. Reglas coincidentes con los preceptos de un hipotético Derecho Natural.
4. Reglas sentidas como vinculantes por los miembros de una determinada comunidad política.
5. Lacostumbre del lugar.
En lo anteriormente expuesto se observan grandes dificultades para obtener una definición de derecho con carácter general, no obstante resulta conveniente plantear este problema por dos motivos:
1. Al plantear el problema definitorio, podemos obtener algunos elementos constitutivos del derecho que nos permitan alcanzar así un concepto aproximativo del mismo.
2. Elplanteamiento de esta cuestión nos va a permitir observar las dificultades que impiden la definición así como las perspectivas desde las que pueda abordarse el conocimiento del derecho.
3. DEFINICIÓN DEL DERECHO Y EL ANALISIS DEL LENGUAJE.
3.1. LAS VENTAJAS DEL ANÁLISIS LINGÜÍSTICO.
El derecho es una creación humana dirigida a desarrollar una serie de funciones en la vida social, tienen también uncarácter convencional. Los usos corrientes que adquiere la palabra derecho pueden dar cuenta de los caracteres, límites y funciones del derecho.
3.2. LAS INSUFICIENCIAS DEL ANÁLISIS LINGÜÍSTICO.
3.2.1. PLANTEAMIENTO.
El análisis lingüístico solamente nos suministra una “imagen” de algunos problemas relativos a la palabra derecho, y ello produce una desorientación en los juristas a la hora de proceder adefinir lo que es derecho.
3.2.2. LA AMBIGÜEDAD DEL TÉRMINO DERECHO.
La palabra derecho es ambigua porque es utilizada en el lenguaje ordinario con significados diferentes, siendo entendidos por el contexto de su utilización. Se pueden analizar las siguientes expresiones:
1. El derecho español establece la mayoría de edad a los 18 años. Aquí el término derecho es sinónimo de norma, pero no decualquier norma sino de la norma o conjunto de normas dictadas con arreglo a un procedimiento determinado para regir en un determinado ámbito. La palabra derecho se la reconoce normalmente con la denominación Derecho Objetivo.
2. La obtención del permiso de conducir me da derecho a circular por la vía pública guiando un vehículo de motor. En esta frase utilizamos el vocablo derecho como sinónimo depoder; pero no se trata de cualquier facultad o poder, sino sólo del que es atribuido por normas jurídicas. Esta acepción de la palabra derecho se le designa como Derecho Subjetivo.
3. No hay derecho a que haya tantas diferencias entre los seres humanos. La palabra derecho es utilizada como sinónimo de justicia.
4. El derecho es una disciplina teórica muy interesante. En esta expresión lapalabra derecho es sinónimo de ciencia del derecho.
Esta ambigüedad de la palabra derecho no se da en todos los idiomas, pues existen lenguas que han tecnificado su vocabulario. Ejemplo: Inglaterra:
Law: Derecho Objetivo
Right: Derecho Subjetivo.
Jurisprudence: Ciencia del Derecho.
Por parte de los teóricos existen opiniones distintas acerca del vocablo derecho:
Normativistas: entienden la...