TEMA_1

Tema 1
Bibliografía específica:
-P. Corbetta, Metodología y técnicas de investigación social, Madrid,
McGraw Hill, 2007, cap. 1 (en las diapositivas se especifican las
páginas).
-Alfonso Ortí, “La confrontación de modelos y niveles epistemológicos
en la génesis e historia de la investigación social”, en J. M. Delgado y
J. Gutiérrez (coords.), Métodos y técnicas cualitativas de investigación
enciencias sociales, Barcelona, Síntesis, 1995.

La investigación en Ciencias Sociales: el análisis de la
realidad social

El objeto de estudio de las Ciencias sociales es

La realidad social, que se estudia a través del método
cuantitativo o cualitativo.

-Un objeto de estudio peculiar sobre el que cabe
plantearse 3 preguntas esenciales.

3 interrogantes básicos
P. Corbetta, Metodología y técnicasde investigación social,
• Pregunta ontológica: ¿Qué es la realidad social? ¿Cuál es su naturaleza y su
pp.esencia?
7 y ss.
Es un tipo de pregunta que tiene que ver con la naturaleza y la esencia de
la realidad social. Podríamos plantearlo a partir de 2 posturas diferentes: si la realidad
tiene que entenderse como algo que se estudia externamente e independiente del
investigador, o si la realidadsocial es algo inseparable del sujeto que la observa, la
entiende…

• Pregunta epistemológica: Tiene que ver posibilidades de conocer esta realidad,
y se pregunta cual es la relación entre el objeto observado y el sujeto observador. La
respuesta que demos a esta pregunta tiene que ver con la que demos a la ontológica:
Si decimos que el investigador es independiente de la realidad social, diremosque se
puede conocer de forma objetiva y neutra. Pero si a la pregunta ontológica
contestamos que la r. social no es objetiva sino que estamos involucrados en ella, en
la preg. epistemológica responderemos que el conocimiento de dicha realidad nunca
será distante ni cuantitativo, sino que la forma de entender será interpretando.

•

Pregunta metodológica:¿Cómo puede conocerse la realidad social?También depende de como hayamos contestado a las otras dos preguntas.
Si abogamos por la objetividad, optaremos por métodos cuantitativos;
mientras que si entendemos que la realidad social está ligada a la
subjetividad del sujeto que la estudia, nos orientaremos hacia una
metodología cualitativa. En esta última fundamentalmente se trabajará con
los relatos que aporten los sujetos (grupos dediscusión, método
documental…)

Según el método cualitativo, las acciones siempre tienen un sentido
determinado. No nos interesará explicar de manera objetiva el cruce de
variables, ni las causas y los efectos, sino que lo que nos interesará será
comprender e interpretar.

Los 2 paradigmas de las Ciencias Sociales

Técnicas de investigación: sistema concreto
de recogida de datos.
Metodología: la elecciónde un determinado
procedimiento para poder conocer la realidad.
Paradigma: concepción general sobre la
naturaleza de la realidad.

Hay dos caminos distintos para intentar
conocer la realidad social, es decir,
diferentes metodologías: cualitativa o
cuantitativa. Pero todo parte de una
concepción u otra sobre qué es el mundo
y cómo podemos conocerlo, es decir, del
PARADIGMA que sostengamos.

Losdos paradigmas en Ciencias Sociales
1) Paradigma positivista/empirista:
AUGUSTE COMTE:
Es el paradigma predominante en el siglo XIX, un momento de auge cientifista.
Nace con Auguste Comte, cuyo propósito es equiparar la sociología que está
naciendo al mundo de las ciencias naturales. Considera que no hay diferencia
entre el estudio de las CCSS y el de las ciencias naturales. Hay un mundo real
queestá ahí fuera que se puede estudiar y explicar y la tarea del sociólogo es
explicar ese mundo social y encontrar las leyes que rigen su funcionamiento.
En resumen:
-La realidad social existe en sí misma y puede conocerse de forma objetiva.
-La tarea del científico social es explicar y encontrar leyes.
-El estudio de la realidad social no difiere del de las ciencias naturales.

 ÉMILE...