TEMA 13 ORATORIA

TEORIA DE LA APLICACION E INTERPRETACION DEL DERECHO

1.APLICACION,INTERPRETACION E INTEGRACION DEL DERECHO
1.1 Aplicacion e interpretacion de las normas juridicas
1.2 Formas historicas de aplicacion e interpretacion de las normas
1.2.a. Teoria de la subsuncion
1.2.b Teoria de la individualizacion
2.INTERPRETACION: CONCEPTO ,CLASES,METODOS Y CRITERIOS
2.1 Interpretacion de lasnormas juridicas
2.1.a Concepto
2.1.b Clases
2.2 Metodos sobre la interpretacion
2.2.a Teoria subjetiva o teoria de la voluntad
2.2.b Teoria objetiva o teoria de la interpretacion inmanente de la ley
2.3 Los criterios de la interpretacion
3.PROCEDIMIENTOS Y MODELOS DE INTERPRETACION JURIDICA
3.1 Modelos tradicionales de interpretacion juridica. Planteamiento general.
3.1.a Laescuela de la exegesis
3.1.b La escuela historica
3.1.c Jurisprudencia de conceptos
3.1.d Escuela cientifica francesa: F. Geny
3.2 Nuevas tecnicas de interpretacion juridica
3.2.a La logica de lo razonable: Luis Recasens
3.2.b La topica: Viehweg
3.2.c La retorica: Chaim Perelman
3.2.d La argumentacion: Robert Alexy


1. 1. APLICACION E INTERPRETACION
El objeto de laciencia del Derecho es el Derecho positivo y como tal ciencia pretende ordenar y sistematizar su objeto, es decir, la norma juridica. Los dos grandes instrumenos logicos de los que se sirve para esta funcion los cientificos del derecho, son dos: la interpretacion (hermeneutica) y la sistematizacion (dogmatica). La necesidad de ambos instrumentos deriva de un hecho cierto, es que el ordenamientojuridico se nos presenta de modo disperso. Primero por la peculiar forma de nacer que tienen las leyes y en segundo lugar por la variedad de materias que regula el Derecho. Sobre esta base ,uno de los problemas mas importantes que plantea la ciencia del Derecho es el de su APLICACION, es complejo porque cuando nos reerimos a aplicacion nos referimos a las normas juridicas en su conjunto.Hoy dia seconsidera que la teoria de la aplicacion e interpretacion del Derecho es un nexo de union entre la teoria de la norma y la teoria de las fuentes del derecho , aunque en sentido estricto la aplicacion del Derecho la realizan fundamentalmente los tribunales de justicia y la realizan siempre e inexorablemente porque el articulo 1.2 del codigo civil decia que los jueces y tribunales tienen el deberinexcusable de resolver ,en todo caso, los asuntos de que conozca, ateniendose al sistema de fuentes establecido. El codigo penal recoge el delito de prevalicacion, sino lleva a cabo esta ley.En terminos generales, en el ambito de aplicacion e interpretacion del derecho, se pueden distinguir tres cuestiones:
a) que exista una norma juridica clara y precisa que da respuesta al caso controvertido. Eneste caso s resuelve el conflicto aplicando la norma
b) que las normas sean oscuras, ambiguas,confusas,de modo que nos haga dudar de su aplicacion al caso concreto o bien incluso ,que existan varias normas incluso a veces, contradictorias entre si, que pudieran resolver el asunto. En este caso, inevitablemente,hay que acudir a una labor de interpretacion de la norma, a fin de desvelar elsentido de las normas.
c) Tampoco es infrecuente que no encontremos ninguna norma dentro de todo el ordenamieto juridico, que resuelva, que sea de aplicacion directa al caso concreto que se nos plantea. Se produce una LAGUNA DEL DERECHO, que normalmente, se llenan mediante la integracion del Derecho en la forma que cada ordenamiento juridico prevea que se puede dar dicha integracion.
En lamayoria de los casos lo que se da es de forma automatica y directa el primero de los supuestos, el supuesto de aplicacion de la norma. En estos casos el profesor Angel Latorre habla textualmente de ''aplicacion pacifica del derecho''

1.2 FORMAS HISTORICAS DE APLICACION E INTERPRETACION DE LAS NORMAS

1.2.a TEORIA DE LA SUBSUNCION:
Para esta teoria la interpretacion y aplicacion consiste en...