TEMA 18 LA ANTIJURICIDAD
Páginas: 5 (1139 palabras)
Publicado: 8 de junio de 2015
TEMA 18 – LA ANTIJURICIDAD: AUSENCIA DE JUSTIFICACIÓN
Como ya sabemos, el tipo constituye un juicio provisional del delito, por lo que generalmente toda conducta típica también será antijurídica, con la excepción de que la conducta típica en la que concurra una causa de justificación, no será antijurídica, estará justificada.
La antijuricidad se da cuando existe una contradicción entre loque se realiza y lo que el ordenamiento obliga a hacer. El juicio de la antijuricidad descansa en la puesta en peligro o lesión de un bien jurídico delitos de lesión y delitos de peligro
Las acciones antijurídicas pueden ser:
Formales: acción contraria al ordenamiento jurídico
Materiales: ofensa al bien jurídico que la norma quiere proteger
El desvalor del resultado es la puesta en peligro olesión de un bien jurídico, mientras que el desvalor de la acción es la desaprobación de ésta por el ordenamiento
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
1) LEGÍTIMA DEFENSA = ART. 20.4
Empleo de la fuerza necesaria para repeler una agresión injusta, dirigida contra el injusto agresor o contra un tercero. Entendiendo por agresión aquella acción ofensiva, amago o empleo de una fuerza material que pone en peligro ala persona.
Requisitos legales:
La agresión deber ser ilegítima: no cabe legítima defensa contra un animal a no ser que detrás de él esté el dueño usándolo como un instrumento, puede ser un acto penal, civil, administrativo, la agresión debe ser inminente por lo que una vez terminado el ataque no se puede ejercitar la legítima defensa ni recuperar lo sustraído, no es necesario que el autor seaculpable (menores de 14), finalmente el ataque ha de ser previo y real,
Necesidad racional del medio empleado para impedir la agresión, es decir, utilizar el medio menos dañino de los que se disponga
Falta de provocación suficiente por parte del defensor
Si no se da el 1º, no hay legítima defensa. Cuando faltan parcialmente el 2º o 3º requisito, se puede aplicar una eximente incompleta, es decir,una atenuación de la pena.
2) EL QUE OBRE EN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER – ART. 410
El que cumple un deber está obligado a hacerlo y el fundamento de esta eximente está en la unidad del ordenamiento jurídico, que lleva a que lo que es obligatorio o está permitido en cualquier otro campo del Derecho, no puede ser antijurídico penalmente
Requisitos legales
Las órdenes deben proceder de laautoridad superior. Debe existir una relación de subordinación entre el que da la orden y quien la recibe
Las órdenes deben darse dentro de los límites de la respectiva competencia. Lo que supone que el superior mande dentro de su competencia y que el súbdito sea competente para ejecutar la orden
Las órdenes han de estar revestidas de las formalidades legales recogidas en las leyes y reglamentosadministrativos correspondientes y son mayores cuanto más importante sea la orden
Para que la orden sea obligatoria no debe constituir una infracción clara y terminante de un precepto de la Ley. En tales supuestos el subordinado no está obligado a obedecer, y si lo hace incurre en la responsabilidad criminal
3) EJECICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO, OFICIO O CARGO
La diferencia con el cumplimiento de undeber es que en el primero el sujeto está obligado por la Ley a realizar el acto, mientras que aquí el que ejercita un derecho puede hacerlo pero no está obligado a ello.
El texto legal exige que el ejercicio del derecho sea legítimo. Oficio se refiere a cualquier profesión privada aunque no se exija para su ejercicio un título facultativo, cargo se entiende en el sentido de ejercicio de funcionespúblicas
El fundamento y la naturaleza jurídica de esta eximente son los mismos que en la anterior: unidad del ordenamiento jurídico.
Se extiende al derecho a la corrección (padres, tutores y maestros), las lesiones en los deportes, el tratamiento médico y el ejercicio de la abogacía (no permite poner en conocimiento a la autoridad judicial ciertos hechos delictivos, calificar de falsa una...
Como ya sabemos, el tipo constituye un juicio provisional del delito, por lo que generalmente toda conducta típica también será antijurídica, con la excepción de que la conducta típica en la que concurra una causa de justificación, no será antijurídica, estará justificada.
La antijuricidad se da cuando existe una contradicción entre loque se realiza y lo que el ordenamiento obliga a hacer. El juicio de la antijuricidad descansa en la puesta en peligro o lesión de un bien jurídico delitos de lesión y delitos de peligro
Las acciones antijurídicas pueden ser:
Formales: acción contraria al ordenamiento jurídico
Materiales: ofensa al bien jurídico que la norma quiere proteger
El desvalor del resultado es la puesta en peligro olesión de un bien jurídico, mientras que el desvalor de la acción es la desaprobación de ésta por el ordenamiento
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
1) LEGÍTIMA DEFENSA = ART. 20.4
Empleo de la fuerza necesaria para repeler una agresión injusta, dirigida contra el injusto agresor o contra un tercero. Entendiendo por agresión aquella acción ofensiva, amago o empleo de una fuerza material que pone en peligro ala persona.
Requisitos legales:
La agresión deber ser ilegítima: no cabe legítima defensa contra un animal a no ser que detrás de él esté el dueño usándolo como un instrumento, puede ser un acto penal, civil, administrativo, la agresión debe ser inminente por lo que una vez terminado el ataque no se puede ejercitar la legítima defensa ni recuperar lo sustraído, no es necesario que el autor seaculpable (menores de 14), finalmente el ataque ha de ser previo y real,
Necesidad racional del medio empleado para impedir la agresión, es decir, utilizar el medio menos dañino de los que se disponga
Falta de provocación suficiente por parte del defensor
Si no se da el 1º, no hay legítima defensa. Cuando faltan parcialmente el 2º o 3º requisito, se puede aplicar una eximente incompleta, es decir,una atenuación de la pena.
2) EL QUE OBRE EN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER – ART. 410
El que cumple un deber está obligado a hacerlo y el fundamento de esta eximente está en la unidad del ordenamiento jurídico, que lleva a que lo que es obligatorio o está permitido en cualquier otro campo del Derecho, no puede ser antijurídico penalmente
Requisitos legales
Las órdenes deben proceder de laautoridad superior. Debe existir una relación de subordinación entre el que da la orden y quien la recibe
Las órdenes deben darse dentro de los límites de la respectiva competencia. Lo que supone que el superior mande dentro de su competencia y que el súbdito sea competente para ejecutar la orden
Las órdenes han de estar revestidas de las formalidades legales recogidas en las leyes y reglamentosadministrativos correspondientes y son mayores cuanto más importante sea la orden
Para que la orden sea obligatoria no debe constituir una infracción clara y terminante de un precepto de la Ley. En tales supuestos el subordinado no está obligado a obedecer, y si lo hace incurre en la responsabilidad criminal
3) EJECICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO, OFICIO O CARGO
La diferencia con el cumplimiento de undeber es que en el primero el sujeto está obligado por la Ley a realizar el acto, mientras que aquí el que ejercita un derecho puede hacerlo pero no está obligado a ello.
El texto legal exige que el ejercicio del derecho sea legítimo. Oficio se refiere a cualquier profesión privada aunque no se exija para su ejercicio un título facultativo, cargo se entiende en el sentido de ejercicio de funcionespúblicas
El fundamento y la naturaleza jurídica de esta eximente son los mismos que en la anterior: unidad del ordenamiento jurídico.
Se extiende al derecho a la corrección (padres, tutores y maestros), las lesiones en los deportes, el tratamiento médico y el ejercicio de la abogacía (no permite poner en conocimiento a la autoridad judicial ciertos hechos delictivos, calificar de falsa una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.