Tema 2 El Derecho Subjetivo
Páginas: 16 (3839 palabras)
Publicado: 25 de marzo de 2015
TRABAJO SOCIAL - Profesor: Emilia Ros M.
TEMA-2
EL DERECHO SUBJETIVO
1.- Concepto
2.- Los sujetos de derecho.
3.- El ejercicio de los derechos. La representación.
4.- La extinción de los derechos. La prescripción y la caducidad.
5.- Protección de los derechos subjetivos. La tutela judicial de los derechos
1.- EL DERECHO SUBJETIVO. CONCEPTO: Las relacionesjurídicas originan deberes jurídicos y derechos subjetivos para los sujetos que intervienen en ella. El deber jurídico consiste en la obligación de realizar cierta conducta que deriva de las normas jurídicas.
Hay deberes que se corresponde con el derecho de otro sujeto (A tiene el deber de pagar 100 a B, y B tiene derecho a reclamar el pago de A); pero otros deberes no tienen un derecho correlativo deotro sujeto (deber de vacunación, deber de pagar impuestos: se corresponden con potestades de la Administración, no con derechos de otros ciudadanos).
El derecho subjetivo es un poder que el ordenamiento jurídico concede a la persona para realizar y defender determinados intereses legítimos dignos de protección.
El concepto de derecho subjetivo se generalizó con el Liberalismo. Para algunosautores, defensores de “la teoría de la voluntad” el derecho subjetivo constituye el ámbito independiente de la soberanía de la voluntad de cada individuo (SAVIGNY). Para otro, los seguidores de la “teoría del interés”, el derecho subjetivo no es otra cosa que un interés jurídicamente protegido. El fundamento del derecho subjetivo está en el propio ordenamiento jurídico (KELSEN).
EL CONTENIDO delderecho subjetivo es el ámbito de poder concedido al sujeto, traducido en sus facultades y en los medios de defensa de su derecho que le concede el ordenamiento ( el contenido del derecho de propiedad sobre una cosa serían las facultades de usar la cosa, disfrutar de la misma, poder venderla, hipotecarla, donarla, y los medios de defensa).
El derecho subjetivo es un poder que el ordenamiento jurídicoconcede a la persona para realizar y defender determinados intereses. El ejercicio de este poder está sujeto a límites tanto externos ( el ámbito de otros derechos) como límites internos, para que dicho ejercicio responda a la finalidad económica o social del derecho protegido. Estos límites vienen enunciados en el art. 7 del Código Civil:
Art. 7.1: “los derechos deberán ejercitarse conforme alas exigencias de la buena fe”.
La buena fe es un concepto instrumental que permite calificar el ejercicio de los derechos como una conducta correcta y adecuada éticamente. Por ejemplo el contrario a la buena fe defraudar a confianza legítimamente suscitada en otras personas( después de varios contactos y tratos preliminares, no se puede romper sin causa justificada, la negociación para firmarun contrato; y si se hace, habrá que indemnizar los daños); o ir contra nuestros propios actos ( A no exige una deuda a B; trascurre el tiempo, B cree que A se la ha perdonado, y entonces, el último día del plazo, A le exige la deuda, antes de que prescriba).
Art. 7.2: “la ley no ampara el abuso de derecho ni el ejercicio antisocial del mismo”
Todo acto u omisión que (1) por la intención de suautor, (2) por su objeto, o (3) por las circunstancias en que se realice, sobrepase manifiestamente los límites normales del ejercicio de un derecho, con daño para tercero, dará lugar: a) a la correspondiente indemnización y b) a la adopción de las medidas judiciales o administrativas que impidan la persistencia en el abuso”.
Se considera abuso del derecho o ejercicio antisocial del mismo aquelacto de ejercicio de las facultades que el derecho concede que comporta sobrepasar los “límites normales” y que ocasiona “daño a tercero”.
Históricamente fue difícil calificar como anormal un acto que suponía el ejercicio de un derecho por su titular. La primera manifestación para evitar abusos y daños a terceros por el ejercicio de los derechos fue al doctrina de los “actos de emulación”,...
TEMA-2
EL DERECHO SUBJETIVO
1.- Concepto
2.- Los sujetos de derecho.
3.- El ejercicio de los derechos. La representación.
4.- La extinción de los derechos. La prescripción y la caducidad.
5.- Protección de los derechos subjetivos. La tutela judicial de los derechos
1.- EL DERECHO SUBJETIVO. CONCEPTO: Las relacionesjurídicas originan deberes jurídicos y derechos subjetivos para los sujetos que intervienen en ella. El deber jurídico consiste en la obligación de realizar cierta conducta que deriva de las normas jurídicas.
Hay deberes que se corresponde con el derecho de otro sujeto (A tiene el deber de pagar 100 a B, y B tiene derecho a reclamar el pago de A); pero otros deberes no tienen un derecho correlativo deotro sujeto (deber de vacunación, deber de pagar impuestos: se corresponden con potestades de la Administración, no con derechos de otros ciudadanos).
El derecho subjetivo es un poder que el ordenamiento jurídico concede a la persona para realizar y defender determinados intereses legítimos dignos de protección.
El concepto de derecho subjetivo se generalizó con el Liberalismo. Para algunosautores, defensores de “la teoría de la voluntad” el derecho subjetivo constituye el ámbito independiente de la soberanía de la voluntad de cada individuo (SAVIGNY). Para otro, los seguidores de la “teoría del interés”, el derecho subjetivo no es otra cosa que un interés jurídicamente protegido. El fundamento del derecho subjetivo está en el propio ordenamiento jurídico (KELSEN).
EL CONTENIDO delderecho subjetivo es el ámbito de poder concedido al sujeto, traducido en sus facultades y en los medios de defensa de su derecho que le concede el ordenamiento ( el contenido del derecho de propiedad sobre una cosa serían las facultades de usar la cosa, disfrutar de la misma, poder venderla, hipotecarla, donarla, y los medios de defensa).
El derecho subjetivo es un poder que el ordenamiento jurídicoconcede a la persona para realizar y defender determinados intereses. El ejercicio de este poder está sujeto a límites tanto externos ( el ámbito de otros derechos) como límites internos, para que dicho ejercicio responda a la finalidad económica o social del derecho protegido. Estos límites vienen enunciados en el art. 7 del Código Civil:
Art. 7.1: “los derechos deberán ejercitarse conforme alas exigencias de la buena fe”.
La buena fe es un concepto instrumental que permite calificar el ejercicio de los derechos como una conducta correcta y adecuada éticamente. Por ejemplo el contrario a la buena fe defraudar a confianza legítimamente suscitada en otras personas( después de varios contactos y tratos preliminares, no se puede romper sin causa justificada, la negociación para firmarun contrato; y si se hace, habrá que indemnizar los daños); o ir contra nuestros propios actos ( A no exige una deuda a B; trascurre el tiempo, B cree que A se la ha perdonado, y entonces, el último día del plazo, A le exige la deuda, antes de que prescriba).
Art. 7.2: “la ley no ampara el abuso de derecho ni el ejercicio antisocial del mismo”
Todo acto u omisión que (1) por la intención de suautor, (2) por su objeto, o (3) por las circunstancias en que se realice, sobrepase manifiestamente los límites normales del ejercicio de un derecho, con daño para tercero, dará lugar: a) a la correspondiente indemnización y b) a la adopción de las medidas judiciales o administrativas que impidan la persistencia en el abuso”.
Se considera abuso del derecho o ejercicio antisocial del mismo aquelacto de ejercicio de las facultades que el derecho concede que comporta sobrepasar los “límites normales” y que ocasiona “daño a tercero”.
Históricamente fue difícil calificar como anormal un acto que suponía el ejercicio de un derecho por su titular. La primera manifestación para evitar abusos y daños a terceros por el ejercicio de los derechos fue al doctrina de los “actos de emulación”,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.