Tema 2 TEORIA

1. Teoría tridimensional del derecho.
Al analizar las nociones de derecho natural, derecho positivo y derecho real con el objetivo de encontrar una apropiada definición para el derecho no se logra alcanzar una definición correcta. Esto ha provocado la generalización de la teoría de que el derecho debe ser estudiado desde diferentes perspectivas, y que sólo mediante la unificación de estasperspectivas se puede conseguir una comprensión global del derecho.
Es por esto que actualmente la teoría tridimensional del derecho goza de una gran aceptación. Esta teoría establece que el derecho puede ser contemplado desde un punto de vista fáctico (como hecho social), desde un punto de vista normativo (el derecho como norma), o desde un punto de vista valorativo (el derecho como representación dela justicia).
Desde principios del siglo XX esta tesis fue expuesta por Lask, y ha sido aceptada y asumida por una gran cantidad de autores. Sin embargo, no todos los juristas que defienden la teoría tridimensional del derecho aceptan las diferentes perspectivas del mismo modo. Mientras que en general se considera que las tres visiones del derecho deben ser unificadas para otorgarnos una visiónglobal del mismo, hay autores que defienden la independencia y autonomía de cada una de las visiones, como por ejemplo E. García Maynez.
Otro punto de vista es el que aporta Fernández Galiano. Frente a la general aceptación de que el estudio del derecho normativo corresponde a la ciencia del derecho, de que el estudio del derecho fáctico corresponde a la sociología del derecho y de que el estudiodel derecho valorativo corresponde a la filosofía jurídica, este hombre entiende que las tres perspectivas deben ser estudiadas por la filosofía del derecho.
Este autor defiende la unión del ser y del deber ser, es decir, del derecho como es (aspecto normativo) y del derecho como debe ser (aspecto valorativo), y por tanto deben ser estudiadas las tres perspectivas de la teoría tridimensional por lamisma corriente, esto es, la filosofía del derecho.
La teoría tridimensional del derecho no posibilita la percepción de la esencia del derecho, sino que es una herramienta que permite comprender mejor la realidad jurídica y su complejidad, además de proporcionarnos un esquema ordenado de la realidad jurídica para su análisis. La consideración de otras posibles dimensiones y perspectivas para elanálisis del derecho (p.e: el derecho como hecho psicológico y la psicología jurídica) simplemente corrobora las limitaciones de la teoría tridimensional del derecho, que nos proporciona elementos valiosos para la comprensión del derecho, pero no definitivos, pues deben ser completados mediante otras aportaciones teóricas.
2. El origen del derecho
La relación entre derecho y sociedad quedaestablecida por el aforismo romano ubi ius ibi societas; ubi societas ibi ius (donde hay derecho, hay sociedad; donde hay sociedad, hay derecho). Con él se dice que la vida en sociedad debe estar necesariamente regulada por el derecho. Sin embargo, en la actualidad hay bastantes autores que difieren con el aforismo romano, difiriendo de la necesidad de la existencia del derecho para el desarrollo de la vidasocial, entre ellos Friedman, quien afirmó que no es necesario el derecho para el desarrollo de una sociedad. Esto se debe a que en los primeros pasos de la vida social es evidente que no existía derecho tal y como lo entendemos hoy en día, los pueblos carecían de ordenamiento jurídico. A pesar de ello se seguían una serie de normas que regulaban la convivencia y su repetición acababa dando aestas costumbres de comportamiento cierto carácter normativo, equiparable al que hoy tiene el derecho en nuestras sociedades. Por tanto, se puede mantener la relación necesaria entre sociedad y derecho siempre que éste sea entendido en un sentido muy amplio.
El análisis del origen del derecho consiste en averiguar qué circunstancias de la vida social obligan a regular la vida social mediante...