Tema 2

No va a hacer preguntas directas sobre el pensamiento directo, sobre teorías y pensamientos jurídicos, es decir, la última parte del otro tema.
TEMA 2: ELEMENTOS GENERALES, ESTRUCTURA DEL PODER Y ESTRUCTURA NORMATIVA (Este tema es muy importante para entender la asignatura, quien entienda este tema puede seguir la asignatura, quien no lo entienda que deje la asignatura)
1. ** ESTADO YDERECHO INTERNACIONAL**: La relevancia del consentimiento del Estado y sus consecuencias.
Aquí el problema de base es que esta sociedad a la que nos acercamos para entender el orden jurídico que la regula se fundamenta en la existencia de los estados, lo que regula esencialmente son las relaciones entre estados, y cuando decimos entre estados estamos diciendo mucho, es decir, relaciones entre un tipode organizaciones políticas, social, jurídica, y llevado a término (terminada( o lo es o no lo es), tiene un modelo político y organización) A partir de aquí goza el estado de la totalidad y exclusividad de las competencias. Existe el Estado porque es una realidad efectiva, acabada. Un Estado no puede injerir en los asuntos y competencias de otros estados. A esto lo llamamos la igualdad formal, laindependencia, y a esto lo llamamos la soberanía del estado. Por tanto el derecho internacional, el principio que establece es básicamente la soberanía, esto lo llamamos derecho internacional general. Ahora bien, puede un estado firmar un tratado con otro estado para injerir en alguna competencias de uno de esos estados siempre con sus consentimientos y en tratado (ej: entre Francia y España,Francia dice que a los ciudadanos parisinos en España se le va a aplicar el dº civil francés, solo se admitirá si España lo consiente en un Tratado con Francia). Estos pactos son limitaciones de la soberanía general. El derecho internacional es el conjunto de derogaciones pactadas entre los estados del conjunto de derecho internacional general. ((Esta idea es super importante)). Esto nos lleva a verla relevancia del consentimiento, el estado consiente o no consiente. Esto da lugar al relativismo del derecho internacional (depende de si tal país a dado su consentimiento o no es relativo). También los estados pueden apoyar un tratado pero con una reserva o con un cumplimiento temporal, …). Se puede no ser parte de nada pero no se puede vivir aislado del mundo, lo primero que hay que hacer esun acuerdo de fronteras.
Estado —>Soberanía —>Relevancia del consentimiento.
No hay ninguna ley oponible a un Estado salvo que el mismo la haya aceptado. De aquí también va naciendo los principios generales y la costumbre del derecho internacional público.
La posición del estado es central. Este ordenamiento jurídico se formo en las relaciones entre estados lo que ocurre es que en undeterminado momento surge una necesidad de unión entre estados para gestionar intereses comunes. Esto en realidad aparece muy a principios del siglo pasado, finales del S.XIX principios del XX, que se crean comisiones que se le encargan gestiones comunes de carácter técnico. Estos son los precedentes. Después estas comisiones técnicas terminan por convertirse en unas estructuras con unos órganoscreados por estados con un carácter permanente a los que se les atribuyen funciones (competencias) con un procedimiento fijado para su actuación, organizaciones internaciones, que son un fenómeno muy importante para las relaciones internacionales. Primero eran pocas, las comisiones técnicas, la OIT, después la Sociedad de Naciones que es el antecedente de la ONU (primera organización de vocaciónuniversal). Hasta que comienza una realidad, en el mundo funcionan varias organizaciones internacionales, pero en la II Guerra Mundial se perdió todo. Después de la II Guerra la ONU se plantea un problema, y envía a un agente a la crisis creada por la guerra de Israel, y lo matan en un acto terrorista, entonces la ONU quiere proteger y defender a su agente, y entonces se dice que no puede porque no es...