Tema 2

Bloque 1: El Saber Filosófico.
Tema 2. La Racionalidad Teórica:Filosofía y Ciencia..
1. La filosofía frente a la ciencia.
1.1. La clasificación de las ciencias.
A lo largo de la historia se han ofrecido diversas clasificaciones de las
ciencias. Esto obedece tanto a la pluralidad de criterios que pueden adoptarse para
la clasificación como al hecho de que las ciencias son construccioneshistóricas.
Aunque la ciencia, en un sentido genérico, cobra independencia a partir del
Renacimiento, sin embargo, cada ciencia particular ha seguido su propio proceso.
Por ejemplo, la sociología y la psicología adquieren su autonomía a finales del
siglo XIX y la sociobiología se desarrolla en el XX. Parece que una ciencia pasa a
ser considerada como tal cuando delimita su objeto de estudio y, sobre todo,cuando propone su propio método.
Por ello, algunos autores consideran que el rasgo que caracteriza a una
ciencia es fundamentalmente su método, entendiendo por método (del griego
méthodos, camino) un modo de pensar o de actuar previamente planificado y
orientado a la consecución de un fin. La idea de método se opone, por tanto, a la de
espontaneidad, arbitrariedad o azar, y se acerca a las nocionesde orden y
normatividad. Combinando los diversos tipos de métodos de las ciencias con los
diferentes objetos que estudian puede proponerse la siguiente clasificación:
a. Las ciencias formales: Las matemáticas y la lógica (intento de formalizar el
lenguaje natural). Estas ciencias utilizan el método axiomático, es decir parten de
verdades de razón (axiomas: verdad que no necesita demostración) y apartir de ellas
procede deductivamente.
Las verdades de razón son verdades que establecemos sin ayuda de la
experiencia y las verdades de hecho con ayuda de la experiencia. Esta distinción la
establece Leibniz y luego la heredará Kant.
b. Las ciencias empíricas: Son de dos tipos naturales y sociales.
• Las ciencias naturales: La física, la química, la biología. Estas
ciencias se caracterizan porutilizar el método hipotético-deductivo o método
científico experimental creado por Galileo. Sus afirmaciones se refieren a hechos
que acaecen en el mundo y son observables. Explicar hechos y establecer leyes y
teorías que permiten predecir lo que ocurrirá en determinadas circunstancias son
tareas que caracterizan a las ciencias naturales.
• Las ciencias sociales o ciencias humanas: La filosofía,la historia, la
sociología, la antropología, la psicología… Estas ciencias se caracterizan porque
son históricas. Los conocimientos que manejan sólo tienen validez dentro de un
determinado marco social, económico y cultural. El método propio de estas
ciencias es el método hermenéutico.

1

Ciencias Formales

Ciencias
empíricas

Método deductivo

Ciencias Naturales

Método hipotético
deductivoCiencias Sociales o
Ciencias Humanas

Método
Hermenéutico

Lógica y
Matemática.
Física, Química,
Biología.
Filosofía, Historia,
Psicología,
Sociología,
Política.

Diferencias entre filosofía y ciencia.
Filosofía
Saber totalizador y radical.
Intenta abarcar la totalidad
Diferencias de Contenido. de lo real, quiere dar
explicación de todo lo que
ocurre en la realidad.
Método Hermenéutico.
Diferenciasde Método. Intenta “comprender” la
realidad.
Tiene validez intersubjetiva
Diferencias de Validez.
Diferencias de Aplicación. Aplicación Ética

Ciencias naturales.
Saberes particulares.
Intento de explicar mediante
regularidades de aspectos
concretos de l realidad.
Método Hipotéticodeductivo. Intenta
"explicar" la realidad
¿Objetivo?
Aplicación Técnica.

1.2. Diferencias respecto al contenido.
Laprimera diferencia que podemos encontrar entre la filosofía y las ciencias
concierne a su contenido. La filosofía para plantearse cualquier pregunta parte siempre
de una visión totalizadora de la realidad, va del todo a las partes. La ciencia, en cambio,
va directamente a los fenómenos concretos (a las partes). Este carácter totalizador de la
filosofía surge ya en sus orígenes, cuando la...