Tema 3 Internacional

TEMA 3
ARREGLO PACIFICOS DE CONTROVERSIAS
INTRODUCCION
Conflictos como fenómenos constantes y la resolución pacifica como modo de gestión común.
Principio de resolución pacifica de controversias: articulo 2,3 de la Carta. También habla sobre esto
la Resolución 2625 (XXV). Y por ultimo también se menciona en la Corte Internacional de Justicia
(1986).
Fundamento: igualdad soberana de los estados.Esto aparece en la Resolución 2625 (XXV).
Contenido: voluntad de las partes en lograr acuerdo con medio de su elección. (33.1 Carta) (son las
partes las que tienen que elegir que sistema quieren para arreglar las controversias, depende de la
voluntad de las partes).
Alcance: obligación de lograr un acuerdo pronto y justo. (CS como ultima medida para intervenir:
art 37.1)
CONTROVERSIA INTERNACIONALControversia definición 1924: “Desacuerdo sobre un punto de derecho o de hecho, una oposición
de tesis jurídicas o de intereses entre dos personas”.
Hay que determinarla objetivamente, que exista una controversia:
• Oposición de actitudes sobre sucesos de hecho o de derecho. (sobre derechos:
incumplimiento de obligación).
• Exteriorización de la controversia: Tiene que quedar evidente para losdemás que se da ese
desacuerdo. (uno dice que ha pasado una cosa que han tirado los otros primero una bomba
y cuando habla la otra parte dice que es al contrario).
• La controversia puede ser política (se refiere a una cuestión no vinculada a derechos y
obligaciones internacionales sino a un comportamiento que no nos gusta) o jurídica
(incumplimiento de obligaciones)
LOS PROCEDIMIENTOS DE ARREGLOPACIFICO DE CONTROVERSIAS
Articulo 2.3 “medios pacíficos” y 33.1 (lista abierta)
Clasificación de las controversias internacionales:
1. Arreglos entre partes Vs con ayuda de un tercero.
2. Jurisdiccionales (se basan en derecho) Vs no jurisdiccionales (no estan basados en derecho
internacional publico y se basan en cuestion diplomaticas, politicas....).
Pluralidad de procedimientos:
• Primacia de lanegociacion, por su carácter directo. (dos estados se reunan y hablen de lo
que está pasando).
• Posibilidad que tienen las partes de decidir los medios (no tienen por que utilizar un unico
medio)):
▪ No jurisdiccional + jurisdiccional sucesivamente.
▪ Combinación de varios no jurisdiccionales. (que dos no se pongan de acuerdo y que

cuenten con un tercero...).
LOS PROCEDIMIENTOS DE ARREGLO NOJURISDICCIONALES (Son cinco)
1. LA NEGOCIACION
◦ Procedimiento mas utilizado:
▪ Flexible
▪ Directo
▪ Rápido
◦ Lo fundamental de la negociación: buena fe de las partes (negociaciones
“significativas”: que haya actitud por ambas partes para solucionar el problema CIJ):
▪ Voluntad de ceder
▪ Sin presiones ni amenazas
▪ No agravar la controversia
◦ Compatible y simultaneo con otros (primer caso)
2. LOSBUENOS OFICIOS Y MEDIACION
Son muy similares y se parecen por que hay un tercero que interviene que puede ser otro
estado, una personalidad relevante o puede ser una organización internacional (bien por un
representante o la propia organización en su conjunto).
Ese tercero puede intervenir por que las partes se lo piden o por que el se proponga como
mediador.
La Diferencia entre los dos es elalcance de la intervención del tercero.
◦ Buenos oficios: pone en contacto a las partes, no hay propuesta.
◦ Mediación: ese tercero lo que hace es examinar lo que dice cada una de las partes y
suele realizar una propuesta de solución que en todo caso no es vinculante, obligatoria
para las partes.
3. LA DETERMINACIONA DE LOS HECHOS
Se llama también investigación o encuesta.
Empezó a utilizarse en lasConferencias de Paz de Haya.
Lo que pretende es aclarar lo que ha pasado para luego presentarlo a las partes.
Características:
◦ Objetivo establece una cuestión o hecho mediante examen completo, objetivo e
imparcial.
◦ Procedimiento facultativo: convenio especial entre las partes (Consentimiento). Son los
estados los que eleigen hacerlo o no hacerlo.
◦ El informe no es obligatorio. (no es...