Tema 3


INSTITUTO EDUCATIVO DOLORES DEL RIO A.C.






MODULO EDUCACIÓN Y SOCIEDAD I






M.P Esteban García Sosa.
Asesor



I.S.C Xochitl Guadalupe Ortiz Torres
Alumna







TEMA:
EL FEDERALISMO 1933








Santiago Papasquiaro, Dgo a 03 de Junio de 2015

EL FEDERALISMO 1933

Enla gestión del federalismo mexicano se atendieron, por una parte, los factores reales del país que lo llevaron al sistema federal, y por otra el mecanismo intelectual que incito a muchos liberales a identificar el liberalismo con federalismo. El federalismo del Acta Constitutiva no era desunir lo unido sino mantener ligado lo que estaba desunido. En ningún punto el congreso fue tan obligado aobedecer como en la adopción del sistema federal yeto es un momento que todavía centralismo no era definición de antiliberalismo. Los principales impugnadores de la federación del Acta Constitutiva no desconocen ni niegan la inclinación de las realidades. El punto de partida era ir al centralismo o reducir el federalismo, a pesar de la decisión de los cuadros políticos y las fuerzas populares. FrayServando Teresa de Mier en su discurso sobre el artículo 5º del Acta Constitutiva propone es tomar una resolución en contra de le decisión de la nación. José María Luciano Becerras en su voto del primero de diciembre de 1823 en su interpretación del concepto de voluntad general del Rousseau, invita a convencer a la nación que no conviene el federalismo. Zabala asienta, que los diputados al aprobarel federalismo del Acta Constitutiva reconocieron una situación existente y ve el triunfo del federalismo inevitable, como resultado de la lucha y propósitos de la clase media.
El alegado contra la centralización colonial.
La centralización derivada de la omnipotencia, no consulta los problemas de os gobernados y se traduce en despotismo y arbitrariedad. La centralización del poder trae comoconsecuencia los medios que operan para la consecución de su delegación. Quien consigue el titulo de gobernador por cinco años queda endeudado por cincuenta y para salir de sus apuros queda en manos de unos cuantos. Ramos Arizpe, después de solicitar gobierno particular –descentralizado- para las provincias internas de oriente precisa la naturaleza del gobierno que solicita. Este tendrá que estar deacuerdo a los principios de la Constitución, operando la descentralización, tanto en materia política administrativa, como en lo judicial. También manifiesta que la descentralización por él propuesta tiene “a su favor la decidida voluntad de los pueblos en toda ella, y que la experiencia acredita su utilidad y ventaja. Persigue la descentralización gubernamental como la solución a los problemas quepresencia.
Los primeros indicios.
Las fuerzas centrifugas que existían en el país repercutían el Congreso. En la sesión del 30 de mayo de 1822, al discutirse la integración del Consejo de Estado y la intervención que en ella se daba a los representantes de las provincias, Mangino sostuvo que no podía aprobarse este procedimiento “sin incurrirse en gravísimos inconvenientes, y sin excitar unespíritu de provincialismo que debía evitarse con el mayor cuidado”. Bocanegra considera que el método escogido para la integración del consejo obedece sin duda al propósito de “guardar a las provincias una exacta igualdad en sus derechos, haciéndolas tomar parte de los actos de gobierno”. El respeto al derecho del auto gobierno de las provincias es una idea federal. El 21 de junio de 1822 lasnecesidades y males de la provincia del nuevo reino de León son expuestas. El 30 de abril las provincias de Sonora y Sinaloa expponian “un gobierno compuesto de un jefe superior político y siete diputados provinciales” y que la expresada diputación no tuviera trabas ni restricción alguna en lo gobernativo, directivo y económico. Bustamante empieza por sostener el carácter constituyente del congreso,...