Tema 3

TEMA 3: EL ESTADO
1. El Estado y sus elementos constitutivos. Reconocimiento de Estados y Gobiernos.
Los sujetos del derecho internacional son los estados y las organizaciones internacionales. El estado es el sujeto por excelencia en el d. internacional público, es el sujeto originario, es el sujeto que goza de todas las características de subjetividad, personalidad y capacidad jurídica porel mero hecho de serlo. El estado es un sujeto en el que han de darse tres elementos constitutivos: - territorio: es la base territorial, la base jurídica del título de soberanía que después ejercerá el estado. Esta compuesto de los siguientes elementos: territorio terrestre , el marítimo y el espacio aéreo. (El suelo hasta donde es posible su explotación o exploración del subsuelo; en el sentidoascendente llega hasta donde es posible el sobrevuelo, también se puede hablar del espacio atsmosférico; el horizontal pertenece al estado viene delimitado por las fronteras, pero también pertenece el espacio marítimo el mar territorial a 12 millas náuticas y sus correspondientes aguas interiores).- población: está compuesta por las personas que se encuentren en ese territorio y sobre las que laorganización política ejerza competencia. Tiene que haber una población identificable como que habita en el territorio. - organización política: Este elemento es clave porque ese territorio con esa población tiene que estar organizado políticamente, alguien tiene que hacerse responsable de ese territorio y población. Tiene que haber un elemento de autoridad en este tercer elemento.
Estos son lostres elementos que permiten identificar la existencia de un estado.
Se dan estos tres elementos apoyados en el principio de efectividad. El estado está impuesto por este principio de efectividad. Este principio es una realidad llevada a término. Nadie nos dice en un determinado momento ya existe el estado “tal”, sino que de forma general el estado se impone porque hay efectividad a partir deestos tres elementos. Una cosa es que exista este principio y otra cosa es que esto resulte oponible frente a un tercero, porque para que a mi estado español, me sea oponible la realidad del estado de Israel es necesario que yo lo reconozca, por lo tanto es necesario el reconocimiento de ese estado por los demás estados. Es necesario que un estado conste la existencia de un estado, declare que le esoponible. Que exista (cuando tiene los tres elementos y se da efectividad) no significa que tenga consecuencia jurídicas, solo las tendrán para aquellos estados que lo reconozcan. Se reconoce por otro estado a través de un acto unilateral. Hay cosas que pueden deducir el reconocimiento implícito como un tratado de amistad, ahora por el hecho de pertenecer a una misma organización no.
Elreconocimiento de estados es un acto unilateral de un estado que reconoce la existencia de otro estado y lo hace jurídicamente oponible. Este reconocimiento está entre lo político y el derecho.
Hay ciertas teorías del no reconocimiento, es decir, no reconocer a ciertos estados a pesar de que tengan su efectividad. Hoy en día no se puede decir que exista la obligación de no reconocer, pero hay indicios deque el reconocimiento de determinados estados resulta contrario al dº internacional. Ej: en la resolución 2625 (XXV vigésimo quinta) (es una puesta al día de los principios de la carta, del pacto de legitimidad sin tocar la carta) no se reconocerá como legal ninguna adquisición territorial derivada de la amenaza o del uso de la fuerza. Solamente a habido en alguna ocasión la obligación de noreconocimiento impuesta o declarada por el propio TIJ porque es contrario al d.internacional y que proviene de un uso ilícito de la fuerza lo que ocurrió en la república checa. Por tanto nadie lo reconoció. Son pequeñas situaciones extrañas que se han provocado en alguna ocasión y contrarias al d.internacional. Hubo también un intento de crear un estado títere, se inventó en Sudáfrica un estado...