Tema 4 Libertad de expresion

Tema 4   La libertad de expresión                                      
I. FUNDAMENTOS DE LA LIBERTAD  DE EXPRESIÓN.
         Relativismo de toda verdad
         Propiedad de la democracia
II. LÍMITES:
         Apología de la violencia
         Palabras ofensivas
         Insultos

III. DIFAMACIONES
         VERACIDAD
         RELEVANCIA PÚBLICA
         INSULTOS INNECESARIOS Y GRAVES
I.FUNDAMENTOS DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
RELATIVISMO DE TODA VERDAD
John Stuart Mill – Sobre la libertad – “Lo que mejor resulta es escuchar la opinión” (la máxima liberal)
El primer fundamento de la libertad de expresión e información que proclama el Art. 20 párrafo primero de nuestra Constitución tiene que ver con el propio conocimiento humano, su pensamiento, su idiosincrasia.
Todo como realno se produce sino por la reflexión sobre nuestra propia experiencia sensitiva y para esa reflexión necesitamos todas las ideas, opiniones o informaciones que sobre ese hecho o fenómeno se hayan producido o elaborado. Si suprimimos una idea entonces obstaculizamos nuestra reflexión , este conocimiento no es nunca infalible, su progresión es continua, pero a lo que llega siempre , especialmente enel terreno de la moral , la ciencia y la política,  es que siempre son verdades probablemente ciertas.
Por lo tanto, dado que no existen verdades absolutas ni personas infalibles no debe existir posibilidad para la intolerancia y la censura de ideas porque el entendimiento humano gana enormemente con la máxima libertad para discutir, informar y rebatir (Criticar) todo tipo de cuestiones sobrecualquier asunto de interés general.
Efectivamente cada censura es prohibición (ej : Galileo y La Iglesia) , prohibición que produce tres males o daños en el conocimiento humano:
Si prohibimos una información o idea nos estaremos impidiendo a nosotros mismos cambiar nuestros errores  por la parte de verdad que puede haber en la idea que censuramos.
 
Pero incluso aunque estimásemos que la opinión quevamos a censurar es absolutamente falsa suprimida es también un mal para la inteligencia puesto que nos impedimos contrastar nuestras verdades probables con esas falsedades y estar así seguros de que probablemente estamos en lo cierto.
 
Si suprimimos o censuramos ideas nuestras verdades se volverán prejuiciosas al no ser sostenidas ya de manera crítica frente a otras opiniones contrarias de ideasracionales, vivas, defendidas con fundamento. Pasarán a ser sostenidas sin comprensión sobre su verdadero alcance y el logro que supone en el progreso de la humanidad.
 
El error por lo tanto no está en confiar razonablemente en nuestros principios, ideas y verdades científicas, en guiarnos por ellos, sino en tratar de decidir la cuestión para los demás prohibiéndoles que sostengan ideascontrarias. Negarse a escuchar a escuchar una opinión o prohibirla para que no sea escuchada equivale a creerse en posesión de la verdad absoluta, cometer el error de la inhabilidad.  Y también es un error afirmar que, aunque no se está absolutamente seguro de la opinión que se sostiene, de lo que sí se está seguro es de la inutilidad e incluso el peligro que encierra la opinión contraria y que es esacerteza lo que justifica el Estado para prohibirla y censurarla
Es evidente que aquí la inhabilidad no ha hecho más que cambiar de sitio, ahora parece que somos infalibles respecto de lo que es útil escuchar o no y esa es una cuestión que debe quedar libre a la propia sociedad.
De todo lo anterior se deduce el principio general de la máxima libertad de expresión y de información de toda idea porinmoral que pueda ser considerada, siempre que por las circunstancias que es expresada no resulte perjudicial para los derechos o intereses de otras personas.
DEMOCRACIA          “El fundamento democrático”
Un segundo orden de razones, de ventajas, nos justifica para proclamar en la Constitución como norma la más amplia libertad de expresión e información y es la comisión de esta libertad en el...