TEMA 7 Sistemas de Evaluación

FORMACIÓN EN SALUD PÚBLICA ,
ADMINISTRACIÓN SANITARIA Y
POLÍTICAS DE SALUD
TEMA VII: Evaluación Sanitaria

Autores: Dr. Victorio Perera Cárdenes Médico Especialista Familiar y Comunitario
Dra Lucía Quintana Hidalgo Médico Especialista en Análisis Clínicos

Para más información sugerimos contactar con
www.sociedadcanariadesaludpublica.org/

FORMACIÓN EN SALUD PÚBLICA, ADMINISTRACIÓN SANITARIA YPOLÍTICAS DE SALUD

ÍNDICE DE TEMAS
1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.-

SALUD PÚBLICA
POLÍTICAS DE SALUD
ADMINISTRACIÓN SANITARIA
BIOÉTICA
LEGISLACIÓN SANITARIA
SISTEMAS DE INFORMACIÓN
SISTEMAS DE EVALUACIÓN
AUTOCUIDADO DE LA SALUD
PROMOCIÓN DE LA SALUD
PROTECCIÓN DE LA SALUD
SALUD AMBIENTAL
SALUD LABORAL
SEGURIDAD SANITARIA
SALUD COMUNITARIA
DESIGUALDADES EN SALUD

FORMACIÓN EN SALUD PÚBLICA,ADMINISTRACIÓN SANITARIA Y POLÍTICAS DE SALUD

OBJETIVOS DEL TEMASISTEMA DE EVALUACIÓN

1.- Definir el Concepto de Sistema de Evaluación

2.-Evaluación del Sistema Sanitario.
3.- Sistemas de Evaluación.
4.- Conocer Recursos on-line para ampliar formación.
5.-. Reflexionar y/o Debatir sobre el tema (EJERCICIO)

FORMACIÓN EN SALUD PÚBLICA, ADMINISTRACIÓN SANITARIA Y POLÍTICAS DE SALUD

1.-DEFINICIONES: SISTEMA DE EVALUACIÓN:
Briones (1991) define como propósito principal de la evaluación: “proporcionar criterios
para la toma de decisiones en relación con la estructura, el funcionamiento y el desarrollo
del programa”. Propósitos que pueden perseguirse:
1. Mejorar la efectividad cuantitativa del programa, es decir, el logro de sus objetivos.
2. Mejorar la calidad de los resultados, o sea, laefectividad cualitativa del programa.
3. Aumentar la eficiencia interna del programa, vale decir, la relación entre insumos y resultados.
4. Mejorar la eficiencia externa del programa o adecuación de resultados con objetivos externos.

5. Someter a verificación la teoría o hipótesis que relaciona los componentes del programa con los
resultados buscados.
6. Redefinir la población objeto:reducirla, homogeneizarla, etc.

7. Modificar la estructura, el funcionamiento y la metodología del programa.
8. Tratar de cumplir, si es pertinente, las expectativas de la población objeto del programa (sobre su
funcionamiento, recursos, objetivos, etc.).

9. Controlar la aparición de posibles prácticas o resultados no deseados.
10.Tratar de homogenizar los efectos, consecuencias y repercusiones delprograma en diversos
subgrupos de la población de referencia del programa.
Investigación evaluativa. Santiago Correa Uribe & col
http://200.26.134.109:8080/endeporte/hermesoft/portal/home_1/rec/arc_1355.pdf

FORMACIÓN EN SALUD PÚBLICA, ADMINISTRACIÓN SANITARIA Y POLÍTICAS DE SALUD

2.- Evaluación del Sistema
http://apps.who.int/gb/archive/pdf

Indicadores para Evaluar el Desempeño
Nivel de Salud:Esperanza de vida sana.
Distribución de Salud: Desigualdades de salud
Capacidad de Respuesta, Nivel y Distribución:
Encuesta OMS de interacción Individuos-Sistema.
Equidad de Contribución Financiera:
Contribución con impuestos, seguros, pagos directos.
Recursos aportados al Sistema de Salud:
Aportaciones públicas y/o privadas.

Eficiencia del Sistema de Salud:
Relación de aportaciones de recursos yresultados.
Efectos de políticas sanitarias:
Medición de logros y eficiencia.

¿Dónde nos encontramos?
Respecto a la cobertura de los servicios, la proporción de nacimientos
asistidos por personal sanitario cualificado puede ser tan baja como un 10%
en algunos países, mientras que es casi del 100% en los países con los
índices de mortalidad materna más bajos. Eliminar esta diferencia de
coberturaentre ricos y pobres en 49 países de ingresos bajos salvaría la
vida de más de 700 000 mujeres desde este momento hasta el año 2015 .
Del mismo modo, los niños ricos viven más que los pobres; si se superara
esta diferencia de cobertura en los diversos servicios para niños menores
de cinco años, en concreto, la vacunación sistemática, salvaría más de 16
millones de vidas.
La otra cara de la moneda...