Tema 8

MACROECONOMÍA
Tema 6
El comercio internacional.

- MACROECONOMÍA -

Introducción.
En este tema vamos tratar de responder a las siguientes cuestiones:
¿por qué los países comercian entre sí?
¿quién gana y quién pierde con el comercio?
¿cómo afecta el comercio internacional al bienestar?
¿qué efectos tienen los aranceles y los contingentes a la
importación?
¿hay argumentos para defender lasrestricciones comerciales?

- MACROECONOMÍA -

Posibilidades de producción, especialización y comercio.
Vamos a tratar de explicar las ventajas de la especialización y
del comercio a través de un ejemplo, donde se compara
Supongamos 2 países (A y B), que tienen la misma cantidad de
recursos y que producen carne y patatas. Las oportunidades de
producción de los dos países son:

Si sólo produce
CarnePatatas

País A

2

5

País B

40

4

- MACROECONOMÍA -

Carne
Frontera de posibilidades de
producción: país A

2
1

2½

- MACROECONOMÍA -

5

Patatas

Carne
40

Frontera de posibilidades de
producción: país B

20

2

4

- MACROECONOMÍA -

Patatas

La frontera de posibilidades de producción nos ilustra las
disyuntivas a las que se enfrentan los dos países, pero no nos
dice en qué punto sesituarán (qué cantidades producirán y
consumirán), para eso necesitaríamos conocer sus gustos.
Supongamos que dedican la mitad del tiempo a la producción de
cada bien. Por tanto la producción (y el consumo) de cada país
sería:
País A: 1 kg. de carne y 2½ kg. de patatas.
País B: 20 kg. de carne y 2 kg. de patatas.
Producción mundial: 21 kg. de carne y 4½ kg. de patatas.

- MACROECONOMÍA -

¿Cómo puede elcomercio mejorar esta situación?
Es fácil darse cuenta de que el país A tiene una ventaja
absoluta en la producción de patatas, con una cantidad igual de
trabajo es capaz de producir más patatas. Por el contrario, el
país B sin embargo tiene ventaja absoluta en la producción de
carne.
Sería más eficiente que cada país se dedicase a aquel bien para
cuya producción está más dotado, y después queambos países
comerciasen. Esto conduciría a un mayor bienestar. Veámoslo:

- MACROECONOMÍA -

Supongamos que llegan al acuerdo de intercambiar 1 kg. de
patatas por 3 kg. de carne. ¿Qué efectos tendría el comercio
sobre el bienestar.
Producción:
País A: 5 kg. de patatas. País B: 40 kg. de carne.
Consumo (suponiendo
producción):

que

intercambian

la

mitad

País A: 2½ kg. de patatas y 7½ kg. decarne.
País B: 2½ kg. de patatas y 32½ kg. de carne.
Producción mundial: 5 kg. de patatas y 40 de carne.
¿Se ha mejorado respecto a la situación de autarquía?

- MACROECONOMÍA -

de

su

Carne

7½

Comercio

2
1

Autarquía

2½

- MACROECONOMÍA -

5

Patatas

Carne
40
Comercio

32½

20

Autarquía

2 2½

4

- MACROECONOMÍA -

Patatas

Ambos países mejoran, porque son capaces de alcanzar un punto
queen autarquía estaba fuera de sus posibilidades de producción,
es decir, era inalcanzable.
En el ejemplo que acabamos de poner, cada país tenía ventaja
absoluta, con lo que cada país se especializa en la producción de
un bien, y el comercio mejora la situación de autarquía. Sin
embargo qué ocurre si un país tiene ventaja absoluta en los dos
bienes.

- MACROECONOMÍA -

Supongamos de nuevo 2 países(A y B), que tienen la misma cantidad de
recursos y que producen carne y patatas. Ahora las oportunidades de
producción de los dos países vienen dadas por:
Si sólo produce
Carne

Patatas

País A

2

4

País B

40

5

Ahora el país B tiene ventaja absoluta en producir los
dos bienes

¿el comercio sigue teniendo sentido?

- MACROECONOMÍA -

El coste de oportunidad mide aquello a lo que hay querenunciar
para obtener una cosa.
País A:
¿Coste de oportunidad de producir 1 kg de carne?
2 kg. de patatas
¿Coste de oportunidad de producir 1 kg de patatas?
1/2 kg. de carne
País B:
¿Coste de oportunidad de producir 1 kg de carne?
1/8 kg. de patatas
¿Coste de oportunidad de producir 1 kg de patatas?
8 kg. de carne
Obsérvese que el coste de oportunidad de un bien es el inverso
del coste de...