Tema 9 supuesto juridico
Páginas: 9 (2127 palabras)
Publicado: 30 de junio de 2011
EL HECHO JURÍDICO
(Eduardo García Máynez)
Los autores modernos no suelen emplear el término supuesto jurídico. Prefieren la denominación tradicional hecho jurídico (fait juridique, fatto giuridico, tatbestand).
Trátase de una hipótesis normativa que no debe ser confundida con el hecho real. El supuesto es comúnmente definido como un hecho que produce un efecto jurídico. De acuerdo conesta definición, el género próximo del concepto que examinamos es la noción de hecho. Constituye sin embargo un grave error creer que los supuestos jurídicos refiérense, en todo caso, a acontecimientos reales provistos de consecuencias normativas.
Enzo Enríquez dice que se trata de “cualquiera transformación de la realidad”. Otros juristas hablan de una “transformación del mundo exterior”. Enestas definiciones hállase implícita la idea de que un hecho es un suceso temporal y espacialmente localizado, que provoca al ocurrir, un cambio en lo existente. Declárase cuando la ley enlaza a un acontecer de esta especie consecuencias normativas, aquel se transforma en hecho jurídico. La teoría es de una seductora sencillez, más no explica o, mejor dicho, parece ignorar, la existencia de numerosossupuestos que no aluden a hechos reales., es decir, a modificaciones del mundo externo insertas en el espacio.
Conviene, en consecuencia, substituir la denominación hasta ahora empleada por el término supuesto jurídico, y reservar el nombre de hechos jurídicos para los que realizan los supuestos normativos. En este punto no podemos dejar de subscribir la tesis defendida por Korkounov, según lacual toda norma jurídica genérica consta de dos partes, hipótesis y disposición. La primera coincide con lo que nosotros llamamos supuesto jurídico, y puede definirse como el conjunto de condiciones de cuya realización depende la vigencia de la segunda. Esta última indica que consecuencias normativas se encuentran determinadas por la realización del supuesto.
SUPUESTOS JURÍDICOS YCONSECUENCIAS DE DERECHO.- Hemos definido el supuesto jurídico como la hipótesis de cuya realización dependen las consecuencias establecidas por la norma. Las consecuencias a que da origen la producción del supuesto pueden consistir en el nacimiento, la transmisión, la modificación o la extinción de facultades y obligaciones.
Parafraseando a Helmholtz podría decirse que toda norma estatuye que adeterminados supuestos (que en cierto respecto son iguales), impútanse determinadas consecuencias (que en otro cierto respecto también son iguales), se refiere al enlace normativo de una hipótesis y una o varias consecuencias de derecho. El efecto sigue a la causa de manera ineluctable; la consecuencia jurídica debe en todo caso enlazarse a la realización del supuesto, aunque, de hecho, puede ocurrir queaquella no se produzca. Las consecuencias jurídicas consisten en obligaciones o derechos, es decir, en exigencias o facultades que únicamente tienen sentido relativamente a las personas.
LA LEY DE CAUSALIDAD JURIDICA.- FritzSchreier habla de la ley de causalidad jurídica, que puede expresarse así: no hay consecuencia jurídica sin supuesto de derecho. O, en otra forma: toda consecuencia jurídicahállase condicionada por determinados supuestos. (Aludimos a la oposición entre necesidad condicionada y deber condicionado, que corresponden a la distinción entre reglas técnicas y preceptos jurídicos).
La ley de causalidad jurídica posee el siguiente corolario: si la condición jurídica no varía, las consecuencias de derecho no deben cambiar. Todo cambio en las condiciones jurídicas determinauna modificación en las consecuencias.
La relación entre el supuesto jurídico y su realización efectiva es contingente. Esto significa que la existencia de la norma no determina el hecho de la realización del supuesto. El enlace entre la realización del supuesto y la producción de las consecuencias jurídicas es, en cambio necesario.
La existencia de un deber jurídico no implica su...
(Eduardo García Máynez)
Los autores modernos no suelen emplear el término supuesto jurídico. Prefieren la denominación tradicional hecho jurídico (fait juridique, fatto giuridico, tatbestand).
Trátase de una hipótesis normativa que no debe ser confundida con el hecho real. El supuesto es comúnmente definido como un hecho que produce un efecto jurídico. De acuerdo conesta definición, el género próximo del concepto que examinamos es la noción de hecho. Constituye sin embargo un grave error creer que los supuestos jurídicos refiérense, en todo caso, a acontecimientos reales provistos de consecuencias normativas.
Enzo Enríquez dice que se trata de “cualquiera transformación de la realidad”. Otros juristas hablan de una “transformación del mundo exterior”. Enestas definiciones hállase implícita la idea de que un hecho es un suceso temporal y espacialmente localizado, que provoca al ocurrir, un cambio en lo existente. Declárase cuando la ley enlaza a un acontecer de esta especie consecuencias normativas, aquel se transforma en hecho jurídico. La teoría es de una seductora sencillez, más no explica o, mejor dicho, parece ignorar, la existencia de numerosossupuestos que no aluden a hechos reales., es decir, a modificaciones del mundo externo insertas en el espacio.
Conviene, en consecuencia, substituir la denominación hasta ahora empleada por el término supuesto jurídico, y reservar el nombre de hechos jurídicos para los que realizan los supuestos normativos. En este punto no podemos dejar de subscribir la tesis defendida por Korkounov, según lacual toda norma jurídica genérica consta de dos partes, hipótesis y disposición. La primera coincide con lo que nosotros llamamos supuesto jurídico, y puede definirse como el conjunto de condiciones de cuya realización depende la vigencia de la segunda. Esta última indica que consecuencias normativas se encuentran determinadas por la realización del supuesto.
SUPUESTOS JURÍDICOS YCONSECUENCIAS DE DERECHO.- Hemos definido el supuesto jurídico como la hipótesis de cuya realización dependen las consecuencias establecidas por la norma. Las consecuencias a que da origen la producción del supuesto pueden consistir en el nacimiento, la transmisión, la modificación o la extinción de facultades y obligaciones.
Parafraseando a Helmholtz podría decirse que toda norma estatuye que adeterminados supuestos (que en cierto respecto son iguales), impútanse determinadas consecuencias (que en otro cierto respecto también son iguales), se refiere al enlace normativo de una hipótesis y una o varias consecuencias de derecho. El efecto sigue a la causa de manera ineluctable; la consecuencia jurídica debe en todo caso enlazarse a la realización del supuesto, aunque, de hecho, puede ocurrir queaquella no se produzca. Las consecuencias jurídicas consisten en obligaciones o derechos, es decir, en exigencias o facultades que únicamente tienen sentido relativamente a las personas.
LA LEY DE CAUSALIDAD JURIDICA.- FritzSchreier habla de la ley de causalidad jurídica, que puede expresarse así: no hay consecuencia jurídica sin supuesto de derecho. O, en otra forma: toda consecuencia jurídicahállase condicionada por determinados supuestos. (Aludimos a la oposición entre necesidad condicionada y deber condicionado, que corresponden a la distinción entre reglas técnicas y preceptos jurídicos).
La ley de causalidad jurídica posee el siguiente corolario: si la condición jurídica no varía, las consecuencias de derecho no deben cambiar. Todo cambio en las condiciones jurídicas determinauna modificación en las consecuencias.
La relación entre el supuesto jurídico y su realización efectiva es contingente. Esto significa que la existencia de la norma no determina el hecho de la realización del supuesto. El enlace entre la realización del supuesto y la producción de las consecuencias jurídicas es, en cambio necesario.
La existencia de un deber jurídico no implica su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.