Tema 9

UNIDAD III
FACTORES BIOLOGICOS O PRE-DISPONENTES CRIMINALES.
CRIMINALIDAD ORGANIZADA VICTIMOLOGIA
TEMA 9
1. FORMACION DE LA PERSONALIDAD Y ESTRUCTURACIÓN DE LA
PERSONALIDAD CRIMINAL.
2. PROPOSICIÓN DE JEAN PINATEL
3. ESTADOS PELIGROSOS.
4. PREDISPOSICIONES AGRESIVAS
5. VIOLENCIA Y SU SUSTRATO PSICOLOGICO
6. CRIMINOLOGIA CLINICA. NOCIONES, CORRIENTES.
7. TEORIAS DE KEPLER
8. PSICOANÁLISIS DESIGMUND FREUD
DESARROLLO
1. FORMACION DE LA PERSONALIDAD Y ESTRUCTURACIÓN DE
LA PERSONALIDAD CRIMINAL.
Según Sutherland quien fue el que desarrolla este estudio considera que en su teoría existen dos elementos fundamentales del aprendizaje de la formación de la personalidad delictiva. El primer elemento identifica el contenido de aquello que se aprende: las técnicas de comisión de los delitos, losmotivos y actitudes para delinquir y las definiciones favorables a la delincuencia. El segundo elemento lo constituye el proceso mediante el que se aprende. Mientras que Turk parte de la siguiente definición: la criminología no es algo que alguien hace sino más bien algo que sucede en el curso de la interacción entre varias partes (incluyendo a todo los que hacen las normas, los interpretes, losque la ejecutan, los infractores y aun los cómplices mas o menos inocentes).
Este investigador Turk, se muestra partidario de una teoría de la interacción, una interacción entre agrupaciones y categorías de personas, la cual da, como consecuencia la personalidad criminal al sujeto.
Para Turk ser criminal no es realizar actos delictivos, sino el producto de la interacción entre autoridades ysujetos, dependiendo de una serie de variables que determinaran la asignación definitiva del estatus de criminal.
2. PROPOSICIÓN DE JEAN PINATEL
El primero que hablo de Psicópatas fue Jean Pinel, criminólogo francés, Doctorado en Derecho en París en 1935, desempeñó el cargo de Magistrado desde 1936 hasta 1941, siendo nombrado ese año a Inspector y pasando en 1951, Inspector General, dentro de laadministración del Ministerio del Interior. Es quien en vez de emplear la palabra psicópata empleó la calificación de MANIA SIN DELIRIO, con esta calificación quería designar a aquellas personas que mostraban actitudes agresivas, eran personas aparente normales pero expuestos a determinadas circunstancias actuaban con ataques de ira y no tenían sentimiento de culpa.
Posteriormente se les denomino comopersona de MORAL INSANA, designando con este termino a aquellos individuos cuya moral estaba muy depravada, perturbada y además carecían de posibilidades de control.
3. ESTADOS PELIGROSOS.
La tarea de la nueva criminología, sería identificar las violaciones de todos los tipos de derechos: quién las hizo, contra quién, cómo y por qué. Ejemplos podrían ser el imperialismo, el sexismo, el racismo,la pobreza". Y el criminólogo podría calificar de criminal aún al mismo sistema.
Para Ponna Pires no es plausible esta tendencia sobre criminalizar, las actuaciones de los sujetos delictuales, cuando lo ideal resultaría ser justamente investigadores y estudiosos del porque, como, y cuando decide un sujeto deje de ser apacible para convertirse en un delincuente, los estados por el cual pasa estesujeto debe ser realmente el objeto de estudio dado a que el desequilibrio de su estado normal y apacible se cambio por un estado peligroso y violento se convierte en un violento no solo para la sociedad sino para la ley.
4. PREDISPOSICIONES AGRESIVAS
La tesis desplegada en su libro puede resumirse en los siguientes puntos:
_ Todo comportamiento desaprobado se puede manifestar también en formasobjetivamente idénticas que son, sin embargo, aprobadas o recibidas con indiferencia.
_ Los comportamientos se dirigen hacia un determinado objetivo, para alcanzar el cual pueden escogerse conductas objetivamente idénticas, aunque sean aprobadas, otras desaprobadas y otras indiferentes. La escogencia dependerá del azar, del conocimiento, del aprendizaje, de la educación, y podríamos agregar de la...