Tema Caudillismo

TEXTO BUCHBINDER: “CAUDILLOS Y CAUDILLISMO: UNA PERSPECTIVA HISTORIOGRAFICA”
- Hacia las primeras décadas del siglo XX, las cuestiones en relación al surgimiento de las autonomías provinciales, el federalismo y el accionar de los caudillos, se fue convirtiendo en un tema de central interés para los historiadores argentinos. Las controversias históricas sobre el caudillismo conservaron unarelación estrecha con las polémicas relativas al funcionamiento del sistema federal.
- Cuando el primer gobierno radical en 1916 apeló al recurso de la intervención federal para arbitrar en los conflictos provinciales incrementando la mediación del poder central en los estados regionales, enseguida salieron a la luz diversas críticas a este sistema y el relevamiento de imponer un sistema unitario, comofue la obra de Rodolfo Rivarola. Por todo esto acontecido en aquellas primeras décadas, se impulsó la revisión de muchas de las ideas prevalecientes entonces sobre el origen de dicho sistema federal y en particular de sus principales defensores e impulsores: los caudillos. A lo largo del tema y basándome principalmente en la obra de Buchbinder, se intentará analizar la evolución de la imagen delrol y accionar de los caudillos entre mediados del siglo XIX y principios del XX en ciertas vertientes de la historiografía argentina, y luego se esclarecerá como estos influenciaron en la zona del Rio de la Plata, para lo cual voy a abordar el texto de Gelman que trata sobre Rosas.
LAS OBRAS FUNDADORAS
- La cuestión del caudillismo se encuentra ya en los orígenes de la literatura políticaargentina. El punto de partida es sin duda el Facundo de Sarmiento. En el tratamiento y los análisis históricos en torno a este tema fue uno de los principales centros de referencia. El análisis de la figura de Facundo (basado en Quiroga) se articulaba con una concepción que partía de la dicotomía entre civilización y barbarie y de la contraposición entre el mundo rural y las ciudades. Para Sarmiento, lafigura del caudillo era la manifestación directa de la vida argentina y el reflejo genuino de las creencias, hábitos e inquietudes de la nación. La peculiaridad de su trabajo consistía en su articulación del proceso de surgimiento de los caudillos con un análisis profundo del marco regional y social q le había dado origen. Facundo encarnaba la barbarie y era producto de las peculiaridades delterritorio y de su historia especifica. El caudillo era expresión de todo un universo social q las guerras revolucionarias habían situado en un primer plano. Así, Sarmiento articulaba a la figura del caudillo con el mundo rural q constituía su sustento y en base a los patrones culturales vigentes en ese mundo explicaba su ascenso, siendo q el desarrollo de ellos estaba relacionado con loscondicionamientos impuestos por el medio geográfico.
- Diez años después de la edición de Facundo aparece la primera versión de la “Historia de Belgrano”, de Mitre. La idea de Mitre era incluir la biografía de Belgrano en la llamada “Galería de celebridades Argentinas, donde irían incluidos hombres notables de todo tipo (guerreros, estadistas, poetas) cuya gloria era la herencia más rica del pueblo argentino,con el objetivo de q dicha galería funcione como un monumento erigido para los antepasados q consagraron su vida a la gloria de la patria. En una lista con valores totalmente opuestos, y metiéndonos en el tema que nos compete, quedaban incluidos prácticamente todos los principales caudillos regionales de la primera mitad del siglo XIX como Artigas, Ramírez, Quiroga, López e Ibarra,introduciéndose así el problema del caudillismo en la literatura historiográfica argentina, dado q el Facundo no era considerado como una obra historiográfica. En esta obra encontramos diferencias con la de Sarmiento, ya que en la de este ultimo la óptica en la q se analiza al caudillismo estaba centrada en las condiciones sociales y territoriales que le habían dado origen, mientras que en la de Mitre la...