Tema Final Psicopatología

El tema que me ocupa, la neurosis obsesiva, tiene un especial interés en la medida en que reúne una serie de problemas sobre el plano clínico, que me conduce a articular dos vertientes, el síntoma por un lado y la dirección de la cura por otro.
Buscare articular fenómeno y estructura del síntoma en la segunda tópica, desde los textos freudianos, en relación a la función del síntoma.

En laprimera parte de su obra, hasta el giro de los años 20, Freud se presenta muy optimista, con una confianza en el síntoma, que implica que su sentido oculto puede ser descifrado. Este sentido lo distribuye en relación a la tópica: Inconsciente, Preconciente, Consciente. En la conciencia aparece como incomprensible, porque el sentido de los síntomas es inconsciente. Este sentido desconocido para elpaciente  sólo deviene conciente a partir de la interpretación, producida en análisis. Así,  podemos decir que el síntoma es por estructura incompleto. Es incompleto con respecto al saber.
Freud postula inherente a todo síntoma un mecanismo psíquico y una etiología sexual. Me pareció importante ver cómo Freud retoma la pregunta del por qué la sexualidad debe ser reprimida. Él esboza la siguienterespuesta: lo placentero para un sector es displacentero para otro sector. La condición para la represión es que el motivo de displacer cobre un poder mayor que el poder de la satisfacción. La sexualidad entonces debe reprimirse porque posee algo inherente que provoca displacer, una suma de excitación. Pero esta respuesta le resulta igualmente insuficiente.
Freud va a argumentar que hay unasatisfacción mas allá del principio de placer, sirviéndose para esto de la clínica de la neurosis obsesiva como también de otros fenómenos clínicos como lo son los sueños de angustia, las pesadillas de la Neurosis traumática (que no tienen la misma estructura y función que los sueños comunes), el juego del niño (del fort da), las neurosis del destino (el fracaso en el triunfo y la compulsión a larepetición).
Todo esto le abrió camino para realizar transformaciones en la conceptualización.
Este momento llega con el giro de los años 20. Se produce un cambio conceptual muy importante. Freud reformula su teoría de la angustia, plantea una segunda tópica e introduce la existencia de la pulsión de muerte.
A partir del giro de los años ´20, al síntoma del primer momento, que podía ser descifrado yrevelar su sentido vía la interpretación, se le agrega un nuevo aspecto: un aspecto mudo, indescifrable, que hace resistente al síntoma. Los síntomas de la NO, son en gran parte los responsables de las modificaciones teóricas producidas debido a los obstáculos que presentaban a la cura. En ellos se ve cómo la nueva modalidad del síntoma es la satisfacción en la renuncia.
El aparato psíquico, ya nova a estar regido únicamente por el principio de placer sino que va a haber un mas allá, da cuenta de ello a partir de lo que extrae de la experiencia analítica: resistencia a la cura, fracaso en el triunfo, sueños punitorios, reacción terapéutica negativa, experiencias displacenteras que se repiten lo que lo lleva a preguntarse ¿Como es posible que se repita lo displacentero, como es posible quese prefiera a enfermedad a la curación? Freud descubre que mas a allá de la represión, más allá de hacer conciente lo inconsciente reprimido, algo insiste resistiéndose. Afirma así que esta resistencia no tiene que ver con la represión. Es así como Freud no dudara en afirmar que si algo se repite, compulsión a la repetición, si el síntoma se mantiene, algo se satisface allí aunque de otro orden yde un modo paradójico. Un orden más allá del principio de placer. Freud  postula un nuevo dualismo pulsional, pulsión de vida y pulsión de muerte.
El aparato psíquico estará conformado ahora por tres instancias, Yo, Ello, y Súper yo. En relación a la noción de superyó, ésta forma parte de la 2da. Tópica freudiana, aquella que nosotros situamos en  el tercer esquema causal como una de las tres...