Tema: los principios fundamentales del juicio de amparo

Tema:
¿Los Principios Fundamentales del Juicio de Amparo han cambiado? Sí, No y ¿Porqué?
.
Estas líneas tendrán relación con el cuestionamiento relativo a si los PrincipiosFundamentales del Juicio de Amparo han cambiado o no, y el porqué de mí opinión a título personal.
Una de las fuentes del derecho más reconocidas y respetadas en el mundo son los denominadosPrincipios Generales del Derecho.
Su utilidad es primordial para solucionar controversias jurídicas de diversa índole.
La materia de amparo en México no escapa de la utilización de principios que tienendos objetivos muy definidos, primero de auxiliar en la interpretación de la ley de la materia para encontrar su verdadero sentido, este es el que me parece que es el principal y, el segundo constituirlos límites mínimos y máximos de la aplicación de la ley en comento.
En lo particular, los principios que fundamentan el juicio de amparo en nuestro país, a mi criterio han sufrido un cambio parcialpero relevante.
Me explico.
Algunos principios han permanecido inalterados desde que fueron tomando forma basados en la Ley de Amparo anterior a la vigente hasta la vigencia de la actual.Principios como por ejemplo, el de instancia de parte agraviada, definitividad y prosecución judicial no han cambiado y subsisten con las excepciones que ya son de todos conocidas.
No obstante lo anterior,no puede perderse de vista que la actual tendencia de los tribunales, sobre todo, los que deciden cuestiones de constitucionalidad, cada vez es más abierta a los cambios de puntos jurídicos que portradición se tomaban como inalterables, luego, no sería raro ver que los principios en comento tuvieran algún cambio derivado de “nuevas reflexiones”.
Por otra parte, principios como el de estrictoderecho ha tenido excepciones desde siempre en materias específicas, hablemos por ejemplo en Materia Penal que con la figura a modo de principio de suplencia de la deficiencia de la queja, ha sufrido un...