TEMA XVI

TEMA XVI
LA EJECUCION
CONCEPTO
En el ámbito del derecho y la justicia, el concepto de ejecución tiene dos grandes usos.
Por un lado, hace referencia a dar muerte a un condenado: “La ejecución del dictador iraquí se llevó a cabo pese a las protestas de miles de personas”, “Hace unas horas se concretó la ejecución del asesino serial de Texas, quien fue ajusticiado con una inyección letal”.
En estesentido, se habla de ejecución cuando, después de un procedimiento legal, se le quita la vida a un individuo porque es la única alternativa que encuentra la justicia de realizarse adecuadamente. Esta forma de entender la justicia es absolutamente estricta y autoritaria. Intenta afirmarse en una arbitrariedad peligrosa, de la que muchas veces son víctimas personas que no han cometido el delito porel que se las está ejecutando.
Con respecto a este tema se han escrito muchísimas obras literarias. Una de ellas es la publicada por Víctor Hugo, “El último día de un condenado a muerte”. Una espeluznante narración donde se nos muestra la humanidad detrás del individuo que es llevado al cadalso.
EjecuciónEn esta misma acepción, el término también puede hacer referencia a un acto ilegal. Se llamaejecución extrajudicial y se refiere a un asesinato perpetuado por un gobierno o persona con una cierta autoridad que se lleva a cabo al margen de la ley, desatendiendo los derechos de los ciudadanos y sin esperar la aprobación jurídica. En esta clase de asesinatos se encuentran los cometidos por los diversos gobiernos anticonstitucionales, como las dictaduras que gobernaron en varios paíseslatinoamericanos a lo largo del tiempo.
Por otro lado, este concepot puede referirse a un procedimiento judicial con embargo y venta de bienes para lograr el pago de deudas: “Ya nada ni nadie puede impedir la ejecución: vamos a tener que dejar la casa”, “El intendente prometió que detendrá las ejecuciones que afecten a los deudores hipotecarios”.
Es curioso pensar que la línea que divide los actosconstitucionales de los llevados a cabo al margen de la ley sea tan difusa y que un mismo concepto pueda ser utilizado en ambos casos. En este punto cabría preguntarse si realmente el ser humano tiene derecho a quitarle la vida a otro individuo, más allá de sus acciones o delitos cometidos. No sólo por lo que respecta a la posibilidad de equívoco, irrefutable en el ser humano, sino también por lo quetiene que ver con el derecho de todos los seres vivos a escoger por la vida. Seguramente la solución no es liberar a los delincuentes, pero sí permitirles optar por escoger su propia condena.
INCIDENTES DE EJECUCION
Las sentencias definitivas deciden el negocio principal, y cuando causan ejecutoria constituyen la verdad legal, contra la que no se admiten recursos ni pruebas de ninguna clase, salvolos casos expresamente determinados por la ley; dichas sentencias, al resolver los litigios, agotan la materia sobre la que versa la contienda, declarando cuál es la regla de derecho que se debe aplicar en el caso concreto propuesto a la decisión de los tribunales; de manera que, cuando estos fallos se convierten en inatacables, por virtud de la fuerza que la ley atribuye a la cosa juzgada, nopuede suscitarse ninguna cuestión relacionadas con las que fueron objeto del juicio y materia de la decisión, porque éstas, como ya se dijo, quedan definidas por un fallo que no puede modificarse; consecuentemente, después de concluida la litis, por sentencia ejecutoria, no es posible promover ya ningún incidente que tenga conexión con las cuestiones debatidas en el juicio, o que afecten la validezde los procedimientos que hayan precedido al fallo, pero al agotarse la materia contenciosa, cerrándose las puertas a toda discusión que se relacionen con los puntos controvertidos, por virtud de que se haya dictado sentencia que cause ejecutoria, no puede decirse que se ha realizado el interés que persigue el vencedor, cuando dicha sentencia contiene una condena, y de ahí, la necesidad de...