Tema

Revista Comunicación. Vol. 11, Nº 4, Año 22. Julio-Diciembre 2001
Reflexiones a partir del libro El punto
crucial de Fritjof Capra
M.B.A. LUIS GERARDO MEZA CASCANTE1
Resumen
A partir de los planteamientos que Fritjoj Capra hace en su libro "El punto crucial",
analizo en este trabajo la justeza de la posición del autor, discuto su propuesta alternativa
y profundizo sobre mi propia visión dela temática. Lo anterior lo realizo desde una
perspectiva de preocupación acerca del papel que compete a la ciencia en la actualidad y
en un futuro cercano.
I. INTRODUCCIÓN
La lectura del libro El punto crucial de Fritjof Capra me acercó a planteamientos
sumamente agudos, tres de los cuales deseo rescatar en este trabajo. Primero, el autor
plantea que vivimos en un mundo que enfrenta unaprofunda crisis que afecta la salud,
amenaza el sustento, la calidad del medio, la relación con los semejantes, la economía, la
política y la tecnología. Una crisis que se caracteriza por tener dimensiones tanto
políticas, como intelectuales, morales y espirituales.
Además de la amenaza de una guerra nuclear, los alimentos y el agua resultan
contaminados por la emisión de elementos radiactivosgenerados en las plantas
productoras de energía. El exceso de población y la tecnología industrial degradan el
entorno lo que afecta a las personas, a las plantas y a los animales. A estos efectos
visibles del uso creciente de la tecnología tenemos que agregar los invisibles, que son, tal
vez, más graves.
Vivimos en un mundo, dice el autor, en
el que aparecen nuevas enfermedades,
se da unaumento constante de la
violencia, aumentan la criminalidad, los
suicidios, el alcoholismo, la drogadicción,
y en el cual cada vez más niños tienen
problemas de aprendizaje y trastornos del
comportamiento. Por otra parte, la
inflación es galopante, el desempleo es
masivo y la distribución de la riqueza es
injusta, mientras los recursos naturales
Revista Comunicación. Vol. 11, Nº 4, Año 22.Julio-Diciembre 2001
tienden al agotamiento rápidamente. Los políticos no parecen saber como encontrar
soluciones y los expertos, en ocasiones, se han declarado impotentes.
El panorama se nos presenta con un ser humano en capacidad, como no lo estuvo
antes, de provocar su propia desaparición del planeta, y el de otras formas de vida.
Un segundo punto que el autor evidencia es que losexpertos tienen una percepción
limitada de la realidad, fomentada por la supremacía que por varios siglos ha tenido la
visión cartesiana (visión mecanicista del universo y predominancia del método
reduccionista), que resulta inadecuada para entender los problemas actuales. El autor
piensa que los problemas están interconectados y que son interdependientes, y que no
es posible entenderlos dentro dela metodología fragmentada de nuestras disciplinas
académicas: uso de métodos inadecuados y el empleo de variables irrelevantes. Por eso
considera que problemas como los enunciados anteriormente son solo aspectos de la
misma crisis.
Un tercer punto tiene relación con la visión del autor de que la teoría de sistemas puede
constituir un paradigma alternativo, sobre todo mirado desde un punto devista ecológico,
que en su aspecto de ecología profunda reconoce que el equilibrio ecológico exige una
serie de cambios fundamentales en nuestra percepción del papel del ser humano en el
ecosistema planetario.
Con estos puntos como marco de referencia me propongo en este trabajo analizar la
justeza de la posición del autor, discutir sobre su propuesta alternativa y profundizar sobre
mipropia visión del asunto, así como tratar algunos aspectos relacionados con el
propósito que compete a la ciencia en la actualidad y en un futuro cercano.
II. SOBRE EL CONCEPTO DE CIENCIA
Para los efectos del presente trabajo, siguiendo a Camacho2 (1989), entiendo por
ciencia la búsqueda sistemática, crítica y organizada del conocimiento acerca de la
naturaleza y del ser humano tal como se lleva...