tema

Algunas inquietudes sobre la implementación del Sistema Penal Acusatorio Adversarial y Oral

Algunas inquietudes sobre la
Implementación del
Sistema Penal Acusatorio Adversarial y Oral

1. Justificación
A la par de la Reforma Constitucional del Sistema Mexicano de Seguridad y
Justicia, surgió la necesidad de que a los operadores de dicho sistema, ligados con su
aspecto penal, se noscapacitara para su debido entendimiento y su posterior aplicación.
Mi principal preocupación, se centra en la aplicación de los preceptos
constitucionales que establecen la comprobación de un hecho que la ley señale
com o delito , ya que en caso de que no se establezca un contenido, desde ahora que
inicia este nuevo sistema, fatalmente se incurrirá en la aplicación de diversidad de
criterios, taly como ya sucedió con respecto a los conceptos de cuerpo del delito , que
luego fue cambiado por elem entos del tipo penal , y que por alegarse falta de
preparación de los juzgadores fue nuevamente cambiado a cuerpo del delito,
relevándolos así de la obligación de estudiar y actualizarse.
Desde luego, el objetivo no es imponer “criterios de interpretación”, sino
únicamente proponer yplantear que dentro de la doctrina jurídico penal, existen
elementos suficientes para partir de ahí; para que cada uno de los responsables de las
funciones que deben desempeñarse en el juicio oral: acusación, defensa y jurisdicción,
sean capaces de comunicarse en un mismo lenguaje, y que la interpretación que cada
precepto legal les merezca, sea susceptible de ser rebatida –o hasta combatida– porotro de ellos, sin que se pierda la noción del tema principal, que vendría a ser el

esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no quede
impune y que los daños causados por el delito se reparen 1, como fin último del proceso
penal.

2. Fundamentos legales
Nuestro planteamiento debe partir de la Constitución Federal, porque en ella
se sientan las bases delnuevo sistema de enjuiciamiento penal. Pero los artículos que
enmarcan la actividad que realizaremos son el dieciséis y diecinueve, cuya parte
conducente tiene relación con disposiciones que se encuentran en el Código de
Procedimientos Penales de Chihuahua.
1

Según la fracción I del apartado “A”, del artículo 20 Constitucional, ya vigente.
Lic. José Juan Villagómez Amézquita

Algunasinquietudes sobre la implementación del Sistema Penal Acusatorio Adversarial y Oral

2.1. Artículo 16 constitucional: orden de aprehensión
Artículo 16 constitucional. Nadie puede ser molestado en su persona, familia,
domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
No podrá librarse orden deaprehensión sino por la autoridad judicial y sin que
preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale com o delito , sancionado con
pena privativa de libertad y obren datos que establezcan que se ha cometido ese hecho y
que exista la probabilidad de que el indiciado lo com etió o participó en su com isión .

Dentro de los comentarios que se incluyen en el texto publicado por elGobierno Federal, sobre la Reforma Constitucional de Seguridad y Justicia,
específicamente en su capítulo de texto constitucional comparado antes y después de la
reforma, encontramos un planteamiento que textualmente reza:
• Actualmente, el procedimiento penal empieza con una averiguación previa a cargo
del Ministerio Público cuyo principal objetivo es acreditar el cuerpo del delito y la probableresponsabilidad para consignar el caso a un juez y obtener un auto de formal prisión
contra el inculpado. Esto significa que se emite el auto después de probar los elem entos
objetivos del delito y relacionar causalmente el cuerpo del delito con el acusado, lo que en
la práctica significa que se le presume culpable, y se ve obligado a demostrar su inocencia y
hacerlo, además, sujeto a...