Tema

1) ¿Qué efectos tiene la Declaración realizada por España al aceptar la jurisdicción obligatoria del Tribunal Internacional de Justicia en el presente caso? Ver Anexos I y II
Antes que nada, cabedestacar que España acepta la jurisdicción obligatoria del Tribunal Internacional de Justicia al firmar la Declaración de 15 de octubre de 1990. Así pues, se puede afirmar en base a las reservas ylimitaciones mencionadas en dicha Declaración, sobre todo la 1c) ("..."), que el TIJ carece de competencia para conocer de la demanda de Yugoslavia y por tanto no puede acusar a España por un acto ilícitopor no respetar lo establecido en el Convenio de Derechos Humanos y tampoco dictar las medidas provisionales invocadas por la República Federal de Yugoslavia para proteger sus derechos.

2) ¿Quéefectos habría tenido que la República de Yugoslavia hubiese objetado la Reserva realizada por España al ratificar la Convención sobre la Prevención y Castigo del Delito de Genocidio? Ver Anexo II
Losefectos de que la República de Yugoslavia hubiese objetado desde el principio la Reserva a la totalidad del artículo IX realizada por España al ratificar la Convención sobre la Prevención y Castigodel Delito de Genocidio habrían sido que en este caso sí que se podría invocar la violación del art. IX y denunciar a España por acto ilícito, puesto que dicho artículo sería aplicable entre ambospaíses.

3) A la luz de la cuestión anterior, ¿existe alguna diferencia entre una reserva excluyente aceptada y una reserva objetada
Claramente podemos encontrar diferencias s entre lo que denominamosreserva aceptada y una reserva objetada, ya que en el caso de la primera el tratado entra en vigor entre las partes inter se si y en el caso de la segunda el tratado puede entrar o no en vigor entrelas partes inter se. Si se trata de una reserva objetada y el tratado entra en vigor, las disposiciones a que se refiera la reserva no se pueden aplicar a las dos partes en la medida establecida por...