Tema1wirth

tema 1 Wirth el urbanismo como modo de vida.

Este artículo sostiene que 'lo urbano', la condición que más profundamente distingue la vida moderna de aquella tradicional-rural, no es una condición espacial ni una delimitación demográfica o productiva, sino una conducta, una forma de vida. Para el autor, esta forma de vida está determinada por las singulares características de la ciudad en tantoentidad material: específicamente su tamaño, densidad y heterogeneidad. En consecuencia, 'lo urbano' es el efecto que el tamaño, la densidad y la heterogeneidad de la ciudad tienen sobre el carácter social de la vida colectiva, y que puede ser entendida en términos de contactos sociales impersonales, superficiales, transitorios y segmentados; debilitamiento de las relaciones primarias y suconsecuente sustitución por aquellas de tipo secundarias; y la promoción de una perspectiva relativista -y por ende- una mayor tolerancia a la diferencia y libertad de acción.
1.La ciudad y la civilización contemporánea
El crecimiento de las ciudades y la urbanización del mundo es uno de los hechos más impresionantes de los tiempos modernos.
Esta transformación de una sociedad rural en unapredominantemente urbana en el lapso de una simple generación, fue virtualmente acompañada por cambios que han afectado profundamente todos los aspectos de la vida social.

2.Una definición sociológica de la ciudad

Una definición de la ciudad sociológicamente significativa busca seleccionar aquellos elementos del urbanismo que lo caracterizan como un modo distintivo de la vida humana de grupo.
Caracterizarcomo urbana una comunidad sólo sobre la base de su tamaño es obviamente arbitrario.
En tanto identifiquemos urbanismo con la entidad física de la ciudad, viéndola sólo como rígidamente delimitada en el espacio, y procedamos como si los atributos urbanos cesaran abruptamente de manifestarse más allá de una línea limítrofe arbitraria, no estaremos en condiciones de elaborar ninguna adecuadaconcepción del urbanismo como modo de vida.
Los defectos imputables al enfoque de quienes consideran el número de habitantes de una concentración criterio suficiente para determinar su carácter rural o urbano, son igualmente imputables en buena parte al planteo de quienes erigen la densidad de población en criterio único.
Sin embargo, el hecho de que la comunidad urbana se distingue por un gran agregado yuna densidad de población relativamente alta no puede dejar de ser tenido en cuenta en una definición de la ciudad. E
Las mismas críticas se aplican a criterios tales como la ocupación de los habitantes y la existencia de ciertos servicios públicos, instituciones y formas de organización política. L
Una definición útil del urbanismo no debería limitarse a denotar las características esenciales quetodas las ciudades –por lo menos en nuestra cultura- tienen en común, sino que debería prestarse al descubrimiento de sus variaciones.
Una definición sociológica debe ser lo suficientemente inclusiva como para comprender toda característica esencial que los diferentes tipos de ciudades tengan en común en tanto entidades sociales; de modo igualmente obvio no puede ser tan detallada como paratomar en cuenta todas las variaciones implícitas en las diversas clases que hemos esquematizado.
Para propósitos sociológicos, una ciudad puede ser definida como un establecimiento relativamente grande, denso y permanente de individuos socialmente heterogéneos.

3.Una teoría del urbanismo
Existen dificultades y debates respecto a las definiciones de urbanismo y ciudad.
El problema central delsociólogo de la ciudad es descubrir las formas de acción y organización sociales que, de modo típico, emergen allí donde se da el establecimiento relativamente permanente y compacto de grandes cantidades de individuos. cuanto más grande, más densamente poblada y más heterogénea sea una comunidad, más acentuadas estarán las características asociadas con el urbanismo.
Hay un número de proposiciones...