Tema2MAyS2015

Tema 2

Diagnósticos

Objetivos
Emplear el modelo de la rueda sin fin de la producción capitalista para interpretar la crisis ecológica
Distinguir los cambios en la responsabilidad asociados a la extensión de la acción humana por la tecnología y la economía
Contrastar la «responsabilidad como culpa» frente a la «responsabilidad política»
Describir las sociedades actuales como «sociedades delriesgo»
Contrastar las formas del riesgo en las sociedades tradicionales, industriales e industriales avanzadas
Valorar la importancia de la propia definición de los riesgos, y
revisar el papel de la ciencia en la misma

33

M EDIO A MBIENTE

2.1.

Y

S OCIEDAD

HERRAMIENTAS PARA PENSAR LA CRISIS ECOLÓGICA

Decíamos en el tema anterior que el pensamiento social ofrece formas
de comprender de maneraintegrada las relaciones entre medio ambiente y sociedad. En este tema veremos tres de estas perspectivas. Estos
«relatos sociológicos» intentan identificar y conectar muchos fenómenos
dispersos en una narrativa coherente. Su utilidad es la de ayudarnos a
comprender estos fenómenos de un modo global; no es fundamental que
cada detalle que mencionan sea absolutamente irreprochable en sus dimensionesempíricas.
La primera de nuestras narrativas pone el acento en la producción
económica como factor fundamental de la crisis ecológica, frente a otros
muchos análisis que comienzan por el consumo. La segunda se pregunta por dos vías distintas, la ética y la política, qué significa la responsabilidad en un mundo tecnificado y globalizado. La tercera señala que las
sociedades actuales son«sociedades del riesgo», es decir, que producen
a la vez bienes y «males», amenazas para el bienestar, o incluso la supervivencia, de la propia sociedad que los genera.

2.2.

CORRIENDO SIN MOVERSE DEL SITIO: EL «TREADMILL OF
PRODUCTION»

A menudo percibimos una desconexión entre nuestras conciencias y
nuestros actos. Si es cierto que nos preocupa el estado del entorno, el
cambio climático, la pérdida debiodiversidad, ¿cómo es que seguimos
conduciendo coches, demandando cada vez más energía proveniente de
combustibles fósiles, o adquiriendo alimentos (véase el Tema 5) cuya
producción supone la deforestación del Amazonas? Parece que una fuerza irresistible nos conduce a todos en una dirección que no quisiéramos
tomar: la de la insostenibilidad.

34

D IAGNÓSTICOS

Una respuesta posible comienza porevitar explicarnos las cosas sólo
a partir de las conciencias individuales, y se centra en el sistema del que
formamos parte. Podría ser que existiera una poderosa lógica económica
y social que arrastrara a todos los participantes de ese sistema a extraer
siempre más recursos naturales y a emitir más desechos. Esa es la propuesta de Allan Schnaiberg, a partir de la obra El medio ambiente, delexcedente a la escasez (Schnaiberg, 1980), y muchas otras con sus colaboradores. La metáfora que emplea Schnaiberg para describir esa lógica
es la producción como una «cinta sin fin»: el treadmill of production.
Un treadmill es uno de esos aparatos de gimnasio en los que se corre o camina sobre una cinta sin fin. El treadmill of production describe para Schnaiberg y sus colaboradores la forma en queel capitalismo
acelera sin cesar sus procesos de producción. Destaco que es la producción, y no el consumo, la base de este análisis. ¿Por qué? Porque nos
enfrentamos así a una muy extendida lectura moral, basada en la conciencia y en la voluntad de los ciudadanos como responsables últimos
de la crisis ecológica. Señalar que es el consumo el que determina la
oferta de productos es, dice Schnaiberg,como decir que la cola mueve
al perro. Si esto es así, si la publicidad, los productos disponibles, las
políticas públicas de impulso al consumo, y la creación de una «cultura de consumo» vienen dados por el lado de los productores, entonces
«cualquier programa medioambiental que se base únicamente en alterar
el comportamiento del consumidor tiene pocas posibilidades de alterar
la expansión de...