TEMA3ELMATRIMONIOdrive

Disolución del matrimonio

1. Causas
Muerte de un cónyuge, medio natural de extinguir el matrimonio. Se equiparaba a la ausencia.
Pérdida del status libertatis, puede ser como consecuencia de la captura de un cónyuge por el enemigo. Cuando esto ocurre esa persona no podía contraer matrimonio, ya que el matrimonio y la posicion son meras posiciones de hecho y no actos jurídicos reconocidos, conlo cual no se les podía aplicar el ius postlimini, por el que se recuperaban los derechos pero no las situaciones de hecho. (Capitis deminutio maxima)
Pérdida del status civile, por la deportatio por ejemplo. (Capitis deminutio media)
Cambio de la voluntad del paterfamilias, en los primeros tiempos, cuando la voluntad (iussum) de los paterfamilia que habían consentido el matrimonio cambiaba, elmatrimonio se disolvía. Durante Antonino Pío se prohibió que el pater pudiera separar.
Divorcio, esta es la causa más importante. Cuando la affectio maritalis desaparecia, el matrimonio era disuelto (el matrimonio era una situación fundada sobre una continuada affectio maritalis).
En la época clásica el divorcio no es un acto o negocio jurídico, ni está sujeto a formas preestablecidas, ni depende deunas determinadas causas. Por tanto, el divorcio tenía lugar en tiempos clásicos por la simple declaración de cualquiera de los esposos de querer extinguir el vínculo conyugal (repudium). Esta declaración podía ser oral o escrita o bien comunicada por medio de un nuntius.
Desde Constantino, por influencia del cristianismo, se inicia una lucha contra el divorcio estableciéndose penas y desventajaspatrimoniales para evitar su uso indiscriminado, pero sin llegar a negar validez al negocio. En esta época se introduce el uso de redactar un documento escrito que formalizara el divorcio (libellus repudii) y más tarde esta costumbre se formalizó hasta ser una exigencia lega.
Finalmente, con Justiniano, se establece un régimen del divorcio basado en cuatro hipótesis:
1) Divortio ex iusta causa:voluntad unilateral de uno de los cónyuges, motivado por culpa o causa del otro (adulterio, intento de asesinato…).
2) Divortio sine causa: también resulta de la voluntad unilateral de uno, pero en este caso no median las causas del otro cónyuge. Es desalentado con la imposición de varias cargas y sanciones por Justiniano, pero se le reconoce validez en esta época.
3) Divortio communi consensu:acuerdo de los cónyuges sin que exista una justa causa. Llegó a ser prohibida por Justiniano, pero fue restablecido a su muerte por su sucesor, Justino II.
4) Divortio bona gratia: debido a motivos que no suponen sanción a ninguna de las partes porque no hay una causa de culpabilidad de ninguna de las partes. (impotencia de alguno, cautiverio de guerra por más de cinco años…).

2. ConcubinatoConcepto
Unión estable de un hombre y una mujer sin intención o sin posibilidad de ser marido y mujer porque carecen de la affectio maritalis, y del honor matrimonii, pero a su vez sin posibilidad, porque falta en ellos el ius connubi, de manera que la prole nacida de tal unión no tiene la condición de legítima y no cae bajo la patria potestad del pater.

Evolución
En la Republica el concubinato fue unarelación de hecho ni prohibida ni reconocida por la ley pero no reprobada por la opinión pública.
Durante la época clásica, experimentó su mayor desarrollo, con la promulgación de dos leyes que vienen a favorecer el concubinato:
Lex iulia de adulteriis (17-18 a.C.), esta ley penaba las relaciones sexuales extramatrimoniales con el adulterium en el caso de que alguno de los dos estuviera casado ylos castigaba como stuprum en el supuesto de que fueran solteros. A su vez la ley enumeraba una serie de mujeres por las cuales no se daba el stuprum y en consecuencia era posible una relación extramatrimonial con estas mujeres: esclavas, prostitutas, libertas, de origen humilde, etc
Lex iulia et papia poppaea (8 d.C.), esta ley negaba el ius connubi entre esas mujeres y los ciudadanos romanos...