Temario de Relaciones de Panama y los Estados Unidos


1. R. El compromiso arbitral estaba contenido en una Convención, que fue firmada en Washington el 17 de marzo de 1910 por los Plenipotenciarios Anderson y Porras.
En ella se aceptaba que la frontera designada por el Presidente de Francia, M. Loubet, era “clara e indubitable” en la región del Pacífico, pero no lo era así en cuanto al resto de la línea, por lo cual convenían los dos países ensometer estas diferencias a la decisión del Presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Norteamérica quien, en calidad de Árbitro, iba a determinar: “¿Cuál es el límite entre Panamá y Costa Rica más conforme con la correcta interpretación y verdadera intención del Laudo del Presidente de la República Francesa de 11 de septiembre de 1900.

2. R. La posición panameña era desventajosa, yaque la mayoría de sus fuentes documentales estaban depositadas en los archivos de Bogotá, todavía no existían relaciones diplomáticas entre Panamá y Colombia y otras, que se pudieron haber encontrado en España, no fueron obtenidas. En cambio, los alegatos de Costa Rica eran sumamente pulidos y esmerados y abundaban en detalles de toda índole. Por fin, el 12 de septiembre de 1914, el señor Whiteanunció un fallo que era favorable a Costa Rica.

3. R. El 21 de febrero de 1921 se presentó una lancha gasolinera del Gobierno de Costa Rica frente a Pueblo Nuevo de Coto en litoral Pacífico, y de ella desembarcaron un Coronel, un Teniente y el Jefe Político del cantón costarricense de Golfo Dulce, quienes anunciaron al Corregidor panameño que tenían cien hombres a bordo y le intimaron la rendicióndel lugar. El Corregidor no opuso resistencia armada pero se negó a entregar formalmente la plaza sin orden de su Gobierno. Los costarricenses izaron el pabellón de Costa Rica al son de toques de corneta y estacionaron sus tropas frente el edificio de la Corregiduría. Al mismo tiempo despacharon una posta al Gobernador de la Provincia de Chiriquí comunicándole que, en acatamiento del Fallo dictadopor el señor White tomaban posesión de la región de Coto. Agregaban que Costa Rica desconocía la concesión otorgada por el Municipio de Alanje para la explotación de las plantaciones de cocoteros en Burica.

4. R. La reconquista de Coto fue participada al Gobierno de Panamá y causó gran alborozo en la ciudad capital. Por la tarde apareció la lancha Sultana con refuerzos de Costa Rica. Después deuna hora de combate, en que resultaron 4 muertos y 9 heridos costarricenses y 2 heridos panameños, también fueron sometidos los invasores, en número de 30 junto con la lancha, una ametralladora, 25 rifles, abastecimientos y una bandera.


5. R. El 25 de febrero el Presidente Porras lanzó una proclama declarando que se debía repeler la fuerza con la fuerza y que esperaba que “en este momentosupremo” se borrarían las diferencias de partido y, éstos unidos, mantendrían la unidad nacional. Al día siguiente dictó un decreto por el cual se consideraba “turbado el orden público en todo el territorio nacional y suspendidos, por consiguiente, los derechos individuales”; se llamaba al servicio militar a todos los panameños desde los 18 hasta los 40 años de edad; se convertía al Cuerpo de PolicíaNacional en Ejército, sujeto a las leyes militares, y se convocaba a la Asamblea Nacional a sesiones extraordinarias.
6. R. El Gobierno de los Estados Unidos ha indicado ya al Gobierno de Panamá la manera como entiende sus obligaciones, y debe exponer, una vez más, de una manera necesariamente perentoria, que su deber de garantizar y mantener la independencia de Panamá lo obliga a investigar losméritos de cualquier controversia relacionada con los límites de la República de Panamá, de manera que pueda cerciorarse respecto de la verdadera extensión del territorio de Panamá y lo obliga a asegurarse de que el Gobierno de Panamá ejecuta fielmente sus obligaciones internacionales.


7. R. El Gobierno panameño, consciente del inmenso prestigio y de la gravitación que en América tiene la...