Temario Para El Examen De Secretario Del Poder Judicial De La Federacion

TEMARIO DE LA ASIGNATURA
“MÉTODO PARA LA SOLUCIÓN DE LOS PROBLEMAS JURÍDICOS”
OBJETIVO GENERAL: Que el alumno aprenda a estructurar un silogismo jurídico, a efectuar la operación de la subsunción, y a emplear los métodos de selección, interpretación e integración de las normas jurídicas, a fin de estar en aptitud de solucionar los problemas jurídicos que se le planteen en los casos concretos.TEMA 1
EL PROBLEMA JURÍDICO
OBJETIVO ESPECÍFICO: Que el alumno aprenda a distinguir los problemas jurídicos que se plantean dentro de los asuntos propios de la función jurisdiccional; y que aprenda a distinguir las cuestiones de hecho de las de derecho.
1.1. Concepto.
1.2. Clasificación: cuestiones de hecho y cuestiones de derecho.
TEMA 2
EL SILOGISMO JURÍDICO
OBJETIVO ESPECÍFICO: Que elalumno aprenda a seleccionar la norma jurídica aplicable para la solución de un problema jurídico; a seleccionar los hechos jurídicamente relevantes de una controversia judicial; a valorar las pruebas ofrecidas para la demostración de aquéllos; a formular las premisas mayor y menor del silogismo jurídico y a obtener la correspondiente conclusión mediante la operación de la subsunción.
2.1.Concepto.
2.1.1. La premisa mayor del silogismo jurídico.
2.1.2. La premisa menor del silogismo jurídico.
2.1.2.1. El análisis de los hechos.
2.1.2.2. La valoración de las pruebas.
2.1.3. La conclusión del silogismo jurídico.
2.2. La subsunción.
TEMA 3
LA SELECCIÓN DE LA NORMA JURÍDICA
OBJETIVO ESPECÍFICO: Que el alumno aprenda a seleccionar la norma o normas jurídicas aplicables en un casoconcreto, atendiendo a sus diversos ámbitos de validez y que aprenda a seleccionar la norma jurídica aplicable en los casos de antinomia.
3.1. La selección de la norma jurídica, conforme a su ámbito espacial de validez.
3.2. La selección de la norma jurídica, conforme a su ámbito temporal de validez.
3.2.1. La selección de la norma legal, conforme a su ámbito temporal de validez.
3.2.1.1. Lainiciación y extinción de la vigencia de las leyes.
3.2.1.2. La retrospección y la ultractividad de las leyes.
3.2.1.3. La aplicación retroactiva de la ley.
3.2.1.4. Inexistencia del fenómeno de la retroactividad, en el caso de las leyes procesales.
3.2.1.5. Momento que debe considerar el juzgador para determinar la vigencia de un precepto legal.
3.2.2. La selección de la norma jurisprudencial,conforme a su ámbito temporal de validez.
3.2.2.1. La vigencia de las normas jurisprudenciales.
3.2.2.2. Momentos a partir de los cuales es obligatorio para los tribunales acatar una tesis de jurisprudencia.
3.2.2.2.1. Tesis jurisprudenciales emitidas por el mismo tribunal que las aplica.
3.2.2.2.2. Tesis jurisprudenciales emitidas por el Pleno o por las Salas de la Suprema Corte de Justicia dela Nación.
3.2.2.2.3. Tesis jurisprudenciales emitidas por un Tribunal Colegiado.
3.2.2.2.4. Extinción de la vigencia de las normas jurisprudenciales.
3.2.2.2.5. Jurisprudencia y retroactividad.
3.2.2.2.6. Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no obligatoria para los Tribunales Colegiados de Circuito.
3.3. La selección de la norma jurídica, conforme a su ámbito materialde validez.
3.4. La selección de la norma jurídica, conforme a su ámbito personal de validez.
3.5. La selección de la norma jurídica en los casos de antinomia.
3.5.1. Qué es la antinomia.
3.5.2. Técnica para detectar la antinomia.
3.5.3. Reglas para solucionar la antinomia.
3.5.3.1. Contradicción entre dos preceptos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
3.5.3.2.Contradicción entre un precepto de la Constitución y otro precepto de rango inferior.
3.5.3.3. Contradicción entre dos preceptos de carácter federal de igual rango.
3.5.3.4. Contradicción entre dos preceptos de carácter federal de diversa jerarquía.
3.5.3.5. Contradicción entre un precepto de carácter federal y otro de carácter local.
3.5.3.6. Contradicción entre preceptos de carácter local....