Temas De Interpretación Jurídica

Taller de Interpretación Jurídica

UNIDAD I. Teoría General de la Interpretación
1.1 Concepto de interpretación
En sentido estricto es la atribución de significado a una formulación normativa en presencia de dudas o controversias en torno a su esencia de dudas o controversias en torno a su campo de aplicación. Se requiere interpretación cuando el significado de un texto sea oscuro odiscutible. Es la decisión en torno al significado no de un texto cualquiera en cualquier circunstancia, sino de un texto oscuro en una situación dudosa.

Encontramos dos tipos de formulaciones normativas:
o Las formulaciones normativas cuyo significado es claro y no controvertido
o Las formulaciones normativas cuyo significado es equícovo y despiertan perplejidad. Y sólo estas formulacionesrequieren interpretación.

Encontramos dos tipos de supuestos de hecho:
o Supuestos de hecho en los cuales la aplicación de la norma es de forma pacífica. Dan lugar a casos claros o fáciles y no requieren una justificación.
o Supuestos de hechos en los cuales la aplicación de la norma es dudosa o controvertida. Dan lugar a casos dudosos o difíciles. Se exige que se argumente, que sesostenga por razones, ya que no se puede dar la verdadera interpretación sin argumentación, por lo que, podemos decir que una interpretación a favor de la que no se necesite aducir argumentos, no es una verdadera interpretación.

En sentido amplio, interpretar se refiere al significado de una formulación normativa, independientemente de dudas o controversias. Cualquier texto, en cualquiersituación, requiere interpretación.

Cualquier decisión en torno al significado de un texto, no importa si es claro u oscuro, constituye interpretación. Atribuir a un texto un significado obvio o no controvertido, o bien resolver una controversia fácil puede no requerir argumentación

Desde este punto de vista, la interpretación se da no solamente en casos difíciles, sino en cualquier caso,ya que la interpretación es el presupuesto necesario de la aplicación.

Interpretación Versus Traducción
La interpretación es una suerte de traducción. Son cogenéricos. Son reformulaciones de texto.

La traducción es la reformulación de un texto en lengua diferente, mientras que la interpretación es reformular un texto sin importar si es la misma lengua o diversa.

Enderecho interpretar es reformular textos normativos de las fuentes. Traducir es producir un enunciado en determinada lengua. En la interpretación jurídica, el intérprete produce un enunciado que pertenece a su lenguaje y él asume como sinónimo de otro diverso que pertenece al lenguaje de las fuentes.

1.2 Objetos de la interpretación
Interpretar un acto o comportamiento humano significa elaborarsuposiciones en torno a los objetivos, razones e intenciones del sujeto. También es adscribir un sentido o un valor a una acción. En derecho es incluir el hecho dentro de una cierta clase de hechos y calificarlo bajo el esquema de una norma para aplicarle así una consecuencia jurídica o sanción que la misma norma prevé.

Interpretar un acontecimiento histórico o social es hacer conjeturas deuna relación de causa-efecto entre un hecho condicionante y un hecho condicionado.

Interpretar un texto es atribuir sentido o significado a un determinado fragmento del lenguaje. Hay que saber diferenciar la interpretación de un texto y la interpretación de un comportamiento humano que produce ese texto, una cosa es preguntarse por el significado de las palabras y otra es preguntarse porlas supuestas intenciones del sujeto.

La interpretación jurídica pertenece al género de la interpretación textual, en este sentido, interpretar es averiguar o decidir el significado de algún documento o texto jurídico, o bien el resultado o producto de esa actividad: es significado mismo. Hay que ver si se va a averiguar o a decidir algo.

Comúnmente la interpretación se refiere a...