Temas Juridicos
Páginas: 6 (1416 palabras)
Publicado: 1 de octubre de 2011
Apelación de sentencias penales seguirá tramitándose según la Ley de Descongestión.
La Corte Constitucional declaró exequible el nuevo trámite de la apelación de las sentencias penales, consagrado en el artículo 91 de la Ley de Descongestión (L. 1395/10).
De esta manera, el recurso seguirá tramitándose directamente, en la misma audiencia de lectura de la sentencia, y no ante el juez desegunda instancia, como originalmente lo disponía el artículo 179 del Código de Procedimiento Penal (L. 906/04).
En el comunicado de prensa de la sentencia, la Corte argumentó que la inmediatez con la que se debe sustentar la apelación no desconoce ningún derecho constitucional, y menos el de defensa, porque el apelante sólo puede interponer y sustentar el recurso en la audiencia de lectura dela sentencia, días después de hacer conocido el sentido del fallo.
Además, el tribunal constitucional aseguró que la sustentación inmediata de la apelación se ajusta a los principios del sistema acusatorio, como la oralidad y la inmediatez.
(C. Const., comunicado, Sent. C-371, mayo 11/11, M. P. Luis Ernesto Vargas).
Captura ilegal no es causa automática de nulidad del proceso.
En losprocesos penales, la captura ilegal del sindicado no produce automáticamente la nulidad del proceso. Esta doctrina consolidada de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia fue reiterada en un auto del pasado mes de febrero.
De acuerdo con la Sala, la captura solo genera la nulidad procesal, si afecta el derecho de defensa o el debido proceso. Si dicha irregularidad no tiene el podersuficiente de afectar una garantía fundamental o la estructura del proceso, es jurídicamente perdonable.
El alto tribunal precisó que hay actos de la defensa que, por sí solos, convalidan la ilegalidad de la captura y la hacen irrelevante para decretar la nulidad.
Uno de ellos es el hecho de que no se haya interpuesto oportunamente un recurso de hábeas corpus, pues la captura es una afectaciónde la libertad. El otro, que en ninguna instancia inmediata del proceso se haya controvertido la privación arbitraria de la libertad y solo se denuncie en el recurso de casación.
(CSJ, S. Penal., Auto Exp. 35717, feb. 5/11, M. P. Sigifredo Espinosa).
Reglamentan prohibición de contratar actividades permanentes con cooperativas de trabajo asociado
A partir de la sanción y promulgacióndel Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2010- 2014, que el Gobierno estima para antes del próximo 20 de junio, ninguna entidad pública o privada podrá vincular personal para desarrollar actividades misionales permanentes a través de cooperativas de trabajo asociado (CTA) que realicen intermediación laboral o bajo cualquier otra modalidad que afecte los derechos laborales.
La Ley de Formalización yGeneración de Empleo (L. 1429/10) preveía para el 1° de julio del 2013 la entrada en vigencia esa prohibición. Sin embargo, un artículo del PND la adelantó para la fecha en que este comience a regir.
Así, el Gobierno, en cumplimiento del plan de acción acordado con EE UU el pasado 6 de abril con miras a la ratificación del tratado de libre comercio (TLC), expidió el Decreto 2025, quereglamenta esa prohibición y prevé multas de hasta 5.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes para las instituciones o empresas que incumplan tales disposiciones.
Además de estas sanciones, las cooperativas o precooperativas de trabajo asociado que incurran en intermediación laboral quedarán incursas en causal de disolución y liquidación.
La intermediación
El decreto aclara que laintermediación laboral consiste en el envío de trabajadores en misión, para prestar servicios a empresas o instituciones, actividad propia de las empresas de servicios temporales. Así mismo, se entienden por actividad misional permanente las actividades o funciones directamente relacionadas con la producción del bien o los servicios característicos de la empresa.
Si se trata de sociedades por...
La Corte Constitucional declaró exequible el nuevo trámite de la apelación de las sentencias penales, consagrado en el artículo 91 de la Ley de Descongestión (L. 1395/10).
De esta manera, el recurso seguirá tramitándose directamente, en la misma audiencia de lectura de la sentencia, y no ante el juez desegunda instancia, como originalmente lo disponía el artículo 179 del Código de Procedimiento Penal (L. 906/04).
En el comunicado de prensa de la sentencia, la Corte argumentó que la inmediatez con la que se debe sustentar la apelación no desconoce ningún derecho constitucional, y menos el de defensa, porque el apelante sólo puede interponer y sustentar el recurso en la audiencia de lectura dela sentencia, días después de hacer conocido el sentido del fallo.
Además, el tribunal constitucional aseguró que la sustentación inmediata de la apelación se ajusta a los principios del sistema acusatorio, como la oralidad y la inmediatez.
(C. Const., comunicado, Sent. C-371, mayo 11/11, M. P. Luis Ernesto Vargas).
Captura ilegal no es causa automática de nulidad del proceso.
En losprocesos penales, la captura ilegal del sindicado no produce automáticamente la nulidad del proceso. Esta doctrina consolidada de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia fue reiterada en un auto del pasado mes de febrero.
De acuerdo con la Sala, la captura solo genera la nulidad procesal, si afecta el derecho de defensa o el debido proceso. Si dicha irregularidad no tiene el podersuficiente de afectar una garantía fundamental o la estructura del proceso, es jurídicamente perdonable.
El alto tribunal precisó que hay actos de la defensa que, por sí solos, convalidan la ilegalidad de la captura y la hacen irrelevante para decretar la nulidad.
Uno de ellos es el hecho de que no se haya interpuesto oportunamente un recurso de hábeas corpus, pues la captura es una afectaciónde la libertad. El otro, que en ninguna instancia inmediata del proceso se haya controvertido la privación arbitraria de la libertad y solo se denuncie en el recurso de casación.
(CSJ, S. Penal., Auto Exp. 35717, feb. 5/11, M. P. Sigifredo Espinosa).
Reglamentan prohibición de contratar actividades permanentes con cooperativas de trabajo asociado
A partir de la sanción y promulgacióndel Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2010- 2014, que el Gobierno estima para antes del próximo 20 de junio, ninguna entidad pública o privada podrá vincular personal para desarrollar actividades misionales permanentes a través de cooperativas de trabajo asociado (CTA) que realicen intermediación laboral o bajo cualquier otra modalidad que afecte los derechos laborales.
La Ley de Formalización yGeneración de Empleo (L. 1429/10) preveía para el 1° de julio del 2013 la entrada en vigencia esa prohibición. Sin embargo, un artículo del PND la adelantó para la fecha en que este comience a regir.
Así, el Gobierno, en cumplimiento del plan de acción acordado con EE UU el pasado 6 de abril con miras a la ratificación del tratado de libre comercio (TLC), expidió el Decreto 2025, quereglamenta esa prohibición y prevé multas de hasta 5.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes para las instituciones o empresas que incumplan tales disposiciones.
Además de estas sanciones, las cooperativas o precooperativas de trabajo asociado que incurran en intermediación laboral quedarán incursas en causal de disolución y liquidación.
La intermediación
El decreto aclara que laintermediación laboral consiste en el envío de trabajadores en misión, para prestar servicios a empresas o instituciones, actividad propia de las empresas de servicios temporales. Así mismo, se entienden por actividad misional permanente las actividades o funciones directamente relacionadas con la producción del bien o los servicios característicos de la empresa.
Si se trata de sociedades por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.