temas variados de acuerdo al tema
Páginas: 8 (1976 palabras)
Publicado: 23 de julio de 2014
CENTRO
DE ARBITRAJE
Y MEDIACIÓN
Decisión del Grupo de Expertos
Mead Johnson & Company v. Marcello Polendo Cardenas
Caso No. DMX2013-0005
1. Las Partes
La Promovente es Mead Johnson & Company, con domicilio en México, D.F., México, representada por Uhthoff Gomez Vega & Uhthoff, S.C., México.
El Titular es Marcello Polendo Cardenas, con domicilioen Monterrey, Nuevo León, México.
2. El Nombre de Dominio y el Registrador
La Solicitud tiene como objeto el nombre de dominio en disputa .
El registrador del citado nombre de dominio es NIC-México.
3. Iter Procedimental
La Solicitud se presentó ante el Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI (el “Centro”) el 7 de marzo de 2013. El 8 de marzo de 2013 el Centro envió aNIC-México, vía correo electrónico, una solicitud de verificación registral en relación con el nombre de dominio en disputa. El mismo día, NIC-México envió al Centro, vía correo electrónico, su respuesta confirmando que el Titular es la persona que figura como registrante, proporcionando a su vez los datos de contacto del contacto administrativo, técnico y de facturación.
El Centro verificó quela Solicitud cumplía los requisitos formales de la Política de solución de controversias en materia de nombres de dominio para “.MX” (la “Política” o “LDRP”), el Reglamento de la Política de solución de controversias en materia de nombres de dominio para “.MX” (el “Reglamento”), y el Reglamento Adicional del Centro para la solución de controversias en materia de nombres de dominio (el “ReglamentoAdicional”).
De conformidad con el artículo 4 del Reglamento, el Centro notificó formalmente la Solicitud al Titular, dando comienzo al procedimiento el 14 de marzo de 2013. De conformidad con el artículo 5 del Reglamento, el plazo para contestar la Solicitud se fijó para el 3 de abril de 2013. El Titular no contestó a la Solicitud. Por consiguiente, el Centro notificó al Titular su falta depersonación y ausencia de contestación a la Solicitud el 4 de abril de 2013.
El Centro nombró a Luis C. Schmidt como miembro único del Grupo de Expertos el día 11 de abril de 2013, recibiendo la Declaración de Aceptación y de Imparcialidad e Independencia, en conformidad con el artículo 9 del Reglamento. El Experto considera que su nombramiento se ajusta a las normas del procedimiento.4. Antecedentes de Hecho
La Promovente, Mead Johnson Company, es una empresa norteamericana mundialmente conocida en más de 60 países como la No. 1 en la nutrición para bebés. Es titular de varios registros marcarios, entre los cuales se encuentra la marca ENFAMIL.
La marca ENFAMIL, propiedad de la Promovente, comenzó a comercializarse al menos desde 1959, como fórmula de leche materna enpolvo y liquida diseñada exclusivamente para bebés.
La marca ENFAMIL está actualmente registrada ante la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (“USPTO”), bajo los números de registro siguientes:
Marca
Registro
Fecha de Registro
Fecha de primer uso
Productos amparados
1
ENFAMIL
696,534
19 de abril de 1960
19 de junio de 1959
Fórmula de leche
materna en polvo y liquidapara bebes
2
ENFAMIL
800,782
21 de diciembre de 1965
18 de abril de 1964
Biberones, cubre pezones y estampas de contenedores para uso especialmente en empaquetados
listos-para-el-uso de productos infantiles
3
ENFAMIL
2,469,244
17 de julio de 2001
16 de junio de 1959
Comida para bebés preparados con vitaminas y minerales
4
ENFAMIL
2,487,248
11 de septiembre de 2001
febrero del 2000Comida para
bebés preparados con vitaminas y minerales
5
ENFAMIL
2,532,844
22 de enero de 2001
7 de abril de 2001
Reposición de preparaciones de electrolitos
6
ENFAMIL
2,719,478
27 de mayo de 2003
28 de abril de 2000
Fórmula pediátrica
7
ENFAMIL
3,758,662
9 de marzo de 2010
1 de abril de 2009
Fórmula para bebés
La marca ENFAMIL está actualmente registrada ante el Instituto...
CENTRO
DE ARBITRAJE
Y MEDIACIÓN
Decisión del Grupo de Expertos
Mead Johnson & Company v. Marcello Polendo Cardenas
Caso No. DMX2013-0005
1. Las Partes
La Promovente es Mead Johnson & Company, con domicilio en México, D.F., México, representada por Uhthoff Gomez Vega & Uhthoff, S.C., México.
El Titular es Marcello Polendo Cardenas, con domicilioen Monterrey, Nuevo León, México.
2. El Nombre de Dominio y el Registrador
La Solicitud tiene como objeto el nombre de dominio en disputa .
El registrador del citado nombre de dominio es NIC-México.
3. Iter Procedimental
La Solicitud se presentó ante el Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI (el “Centro”) el 7 de marzo de 2013. El 8 de marzo de 2013 el Centro envió aNIC-México, vía correo electrónico, una solicitud de verificación registral en relación con el nombre de dominio en disputa. El mismo día, NIC-México envió al Centro, vía correo electrónico, su respuesta confirmando que el Titular es la persona que figura como registrante, proporcionando a su vez los datos de contacto del contacto administrativo, técnico y de facturación.
El Centro verificó quela Solicitud cumplía los requisitos formales de la Política de solución de controversias en materia de nombres de dominio para “.MX” (la “Política” o “LDRP”), el Reglamento de la Política de solución de controversias en materia de nombres de dominio para “.MX” (el “Reglamento”), y el Reglamento Adicional del Centro para la solución de controversias en materia de nombres de dominio (el “ReglamentoAdicional”).
De conformidad con el artículo 4 del Reglamento, el Centro notificó formalmente la Solicitud al Titular, dando comienzo al procedimiento el 14 de marzo de 2013. De conformidad con el artículo 5 del Reglamento, el plazo para contestar la Solicitud se fijó para el 3 de abril de 2013. El Titular no contestó a la Solicitud. Por consiguiente, el Centro notificó al Titular su falta depersonación y ausencia de contestación a la Solicitud el 4 de abril de 2013.
El Centro nombró a Luis C. Schmidt como miembro único del Grupo de Expertos el día 11 de abril de 2013, recibiendo la Declaración de Aceptación y de Imparcialidad e Independencia, en conformidad con el artículo 9 del Reglamento. El Experto considera que su nombramiento se ajusta a las normas del procedimiento.4. Antecedentes de Hecho
La Promovente, Mead Johnson Company, es una empresa norteamericana mundialmente conocida en más de 60 países como la No. 1 en la nutrición para bebés. Es titular de varios registros marcarios, entre los cuales se encuentra la marca ENFAMIL.
La marca ENFAMIL, propiedad de la Promovente, comenzó a comercializarse al menos desde 1959, como fórmula de leche materna enpolvo y liquida diseñada exclusivamente para bebés.
La marca ENFAMIL está actualmente registrada ante la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (“USPTO”), bajo los números de registro siguientes:
Marca
Registro
Fecha de Registro
Fecha de primer uso
Productos amparados
1
ENFAMIL
696,534
19 de abril de 1960
19 de junio de 1959
Fórmula de leche
materna en polvo y liquidapara bebes
2
ENFAMIL
800,782
21 de diciembre de 1965
18 de abril de 1964
Biberones, cubre pezones y estampas de contenedores para uso especialmente en empaquetados
listos-para-el-uso de productos infantiles
3
ENFAMIL
2,469,244
17 de julio de 2001
16 de junio de 1959
Comida para bebés preparados con vitaminas y minerales
4
ENFAMIL
2,487,248
11 de septiembre de 2001
febrero del 2000Comida para
bebés preparados con vitaminas y minerales
5
ENFAMIL
2,532,844
22 de enero de 2001
7 de abril de 2001
Reposición de preparaciones de electrolitos
6
ENFAMIL
2,719,478
27 de mayo de 2003
28 de abril de 2000
Fórmula pediátrica
7
ENFAMIL
3,758,662
9 de marzo de 2010
1 de abril de 2009
Fórmula para bebés
La marca ENFAMIL está actualmente registrada ante el Instituto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.