Temas variados
Páginas: 2 (436 palabras)
Publicado: 5 de enero de 2011
INFORME DE SUPERVISIÓN
Al término de la supervisión del estudio de valores, se detectó que algunos encuestadores no formulan la pregunta tal cual se presenta en el cuestionario, esto origina queal hacer las preguntas de modo diferente se entienda de otra manera, cuando va el supervisor y repregunta la respuesta varía, los mismos entrevistados señalan que no le plantearon la pregunta comola hace el supervisor.
En supervisión se ha detectado que muchas veces los encuestadores, entrevistan a personas que se encuentran muy ocupadas lo que origina que respondan rápidamente sin prestaratención a las preguntas, y al reformular las preguntas las respuestas suelen ser otras
También se ha encontrado que el encuestador Julio Taboada aplica el cuestionario muy rápido y no le datiempo al entrevistado para que piense y pueda elaborar una respuesta, al hacer la supervisión los mismos entrevistados señalan que les hicieron muy rápido la encuesta y que en algunos casos se saltearonlas preguntas.
La encuestadora Carmen Pérez, quien tenía que hacer sus encuestas en el distrito de los Olivos y del NSE D, se cambió de zona e hizo las encuestas a otro nivel en este caso NSE C,todo ello sin consultar y sin avisar previamente al coordinador de campo.
En la zona de Carabayllo y SJL ambas de nivel E que hizo la encuestadora Maribel Jacay se detectó direcciones y nombres depersonas no existentes, el supervisor estuvo preguntando en el AA.HH incluso consultando con los vecinos de la zona por los entrevistados y por las direcciones y nadie daba razón sobre ellos, otrodato es que las personas que no se encontraron no tienen apellido, lo cual dificultó aún más su ubicación.
También se ha notado que los encuestadores escogen a personas que no tienen idea de lo quese les está preguntando, es decir son personas que viven en provincia y llegan a Lima a pasar unos días lo cual no están muy familiarizados con los hechos que ocurren en la capital, el encuestador...
Al término de la supervisión del estudio de valores, se detectó que algunos encuestadores no formulan la pregunta tal cual se presenta en el cuestionario, esto origina queal hacer las preguntas de modo diferente se entienda de otra manera, cuando va el supervisor y repregunta la respuesta varía, los mismos entrevistados señalan que no le plantearon la pregunta comola hace el supervisor.
En supervisión se ha detectado que muchas veces los encuestadores, entrevistan a personas que se encuentran muy ocupadas lo que origina que respondan rápidamente sin prestaratención a las preguntas, y al reformular las preguntas las respuestas suelen ser otras
También se ha encontrado que el encuestador Julio Taboada aplica el cuestionario muy rápido y no le datiempo al entrevistado para que piense y pueda elaborar una respuesta, al hacer la supervisión los mismos entrevistados señalan que les hicieron muy rápido la encuesta y que en algunos casos se saltearonlas preguntas.
La encuestadora Carmen Pérez, quien tenía que hacer sus encuestas en el distrito de los Olivos y del NSE D, se cambió de zona e hizo las encuestas a otro nivel en este caso NSE C,todo ello sin consultar y sin avisar previamente al coordinador de campo.
En la zona de Carabayllo y SJL ambas de nivel E que hizo la encuestadora Maribel Jacay se detectó direcciones y nombres depersonas no existentes, el supervisor estuvo preguntando en el AA.HH incluso consultando con los vecinos de la zona por los entrevistados y por las direcciones y nadie daba razón sobre ellos, otrodato es que las personas que no se encontraron no tienen apellido, lo cual dificultó aún más su ubicación.
También se ha notado que los encuestadores escogen a personas que no tienen idea de lo quese les está preguntando, es decir son personas que viven en provincia y llegan a Lima a pasar unos días lo cual no están muy familiarizados con los hechos que ocurren en la capital, el encuestador...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.