Temas variados

K Q íT> o tt
•ftou'cV

1.1 "
Quedan lejos los tiempos en que Fouquier - Tinville, en la audion cia en que Lavoisier fue condenado a la guillotina, pronunciara Uu. .palabras «¡La República no tiene necesidad de los hombres de cien.cia!». En la actualidad, si nos atenemos únicamente a los sonidos verbales producidos, llegaremos fácilmente a la conclusión- de que e! número de enemigos de la«auténtica ciencia», como el cíe los contrarios a la «auténtica democracia», la «auténtica justicia social» o la «auténtica paz», es sumamente reducido. A excepción de algunos grupos contestatarios que la repudian globalmente debido, en gran medida, al uso bélico que los gobernantes del mundo han ciado a muchos descubrimientos científicos, pero que, no obstante, suelen reconocer la imposibilidad debarrer de un manotazo la civilización industrial— «¿Qué sería de los miles de hombres que pueblan hoy los: cinco continentes y. no pueden subsistir sin ella» (Bonnot, 1973)—, .los dardos críticos de los buscadores de conocimiento de hoy día no suelen ir dirigidos contra los «verdaderos científicos», sino en dirección a los «pseudocientíficos», los «cienüfistas» y los «tecnócratas», términos, todosellos que, al ser traducidos a hechos concretos, públicos y verificables, dan lugar, desgraciadamente, a productos diferentes. . : . Incluso Rosialt; uno de los iíderes.-del -movimiento' anticiencia,-' no se declara totalmente contra ella: «En el fondo no soy anticientífico en el sentido de querer despojar a la cultura de la ciencia. Soy contrario a 'lávcienciá'en la oposición que mantengo a, ladominancia cu 1tural-que>ejerce;:Mesearía situarla en un lugar más subordinado en la sociedad para fundamentar ésta en una sensibilidad bien definida, sobre lo misterioso, el misticismo, el movimiento Romántico...» (Wade, 1972). En realidad, más que oposición, lo que- debe destacarse es la enorme popularidad de que goza el término «ciencia». En nuestro

•MO

I ¡i1 'I

9

í
8 . E
¡i1 I

mu n d o de manipuladores semánticos, casi todos los que desean —o m a n i f i e s t a n que desean— alcanzar un mejor conocimiento de la real i d a d que nos rodea se..califican a sí mismos de ¿científicos», con independencia de lo que estén haciendo, y son reconocidos corno tales por grupos, más o menos numerosos, de enfervorizados partidarios. A n t e este confuso e irisstisfactorio estado decosas, podemos preguntarnos: fA. qué es debido?, ¿existe alguno, entre los múltiples significados del término «ciencia», que merezca ser privilegiado? Ante todo, trataremos de contestar a la primera pregunta, tras lo cual pasaremos, inmediatamente, a dar respuesta a la segunda. Una explicación razonable podría ser la siguiente: durante muchos siglos, los sonidos que forman las palabras «ciencia» y«científico» —que, en un principio, eran tan neutros como «ladrillo» o «primo segundo»— se han visto asociados-a muchos descubrimientos-.que, directa o indirectamente, han supuesto cambios .espectaculares en los campos, de la. ingeniería, la .medicina o la guerra: electricidad, turbina de vapor, computadoras,Aplásticos, teléfonos, televisión, satélites artificiales, antibióticos, radiactividad, etc.Tras múltiples presentaciones simultáneas, los'términos-mencionadps han adquiridora- través _de : _un proceso _ de^condicionamiento, u na. carga emotiva sim i lap-ala producida""por'Íos '-**=.. .fenómenos -a-los.-que-se-han-visto-..asociados.-.--.Como Pavlov nos ha enseñado, podemos conseguir que presentando el sonido de una campana o una luz roja a un perro, éste salive, sin que sea'necesariomostrarle alimento de ningún tipo; de la misma manera, en- la actualidad y debido c al. condicionamiento'históricamente-ya sufrido por la-humanidad —y que se mantiene en todo su vigor gracias a que, de forma intermitente, los ..términos, se siguen, pres.entandO-.-ásó"ciados'a 'descubrimientos reales—, podemos conseguir que pronunciando las palabras «ciencia» y «científico:.- y sin que sea...