temas variados

El día 30 de agosto de 1999 el ciudadano abogado Henrique Capriles Radonski actuando en sus propios derechos y debidamente asistido por el abogado Leonardo Palacios, interpuso acción de nulidad porinconstitucionalidad con fundamento en el artículo 42 ordinal primero de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia conjuntamente con la acción de amparo constitucional, de conformidad con loestablecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de las disposiciones 1,3 y 7 de la Ley Orgánica de Amparo y garantías constitucionales, en contra del Decretode fechas 25 de agosto de 1999 emanado de la Asamblea Nacional Constituyente, que contiene la Regulación de las Funciones del Poder Legislativo.
Esto se refería a los términos de las funcionesejercidas del Diputado del Congreso de la República y Presidente de la Cámara de Diputado las cuales estaban establecidas en los títulos IV y V de la Constitución de la República Bolivariana deVenezuela. Asimismo expresa el recurrente ( Henrique Capriles) que los mandatos fueran concebidos en las elecciones : libres, válidas y legítimas
Con relación a la solicitud de desistimiento de la acción deamparo constitucional, la Corte en Pleno, se pronunció el 23 de septiembre de 1999, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por mandato del artículo 88 de laLey Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, en el sentido de declarar consumado el desistimiento.
Por auto de fecha 28 de septiembre de 1999, el Juzgado de Sustanciación admitió la acción de nulidaden cuanto ha lugar a derecho, sin perjuicio de la potestad que asiste a la Corte de examinar el cumplimiento de los presupuestos de admisibilidad y procedencia, establecidos por la Ley y laJurisprudencia de este Alto Tribunal. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 116 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, se ordenó notificar a los ciudadanos Presidente de la...