temas variados
Páginas: 3 (703 palabras)
Publicado: 23 de junio de 2014
Multa : N°
Placa : N°
Fecha : 09.12.13
Falta : M-
Monto : S/. 456.00
SOLICITO: SE DECLARE LA NULIDAD DE LA MULTA
SEÑORALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAROCHIRI-LIMA:
Atención: Gerencia General de Transporte.
PEPITO PERU S.A., con RUC N, representado por su gerente general ………, con DNI N° ………, condomicilio en el Calle Venancio Avila N° 888, Urbanización Chacra Ríos Ruiz, Distrito de Lima -Lima, propietario del Vehículo de Placa de Rodaje N° GFFDGG67788; a usted con el debido respeto digo:
1.-PETITORIO:
Que, al amparo de lo dispuesto en el Inc. 01 del Art. 10 de la ley del Procedimiento Administrativo General Nº 27444, interpongo la NULIDAD DE LA MULTA CONTENIDA EN LA PAPELETA DEINFRACCIÓN N° KUGU, de fecha 07 Marzo del 2013, por considerar que dicha multa fue impuesta sin tener en cuenta las formalidades de ley, en forma abusiva y arbitraria; reclamo que la fundamento en lossiguientes hechos:
2.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1.- Que, en efecto de la foto papeleta, se evidencia que el vehículo es propiedad de la empresa la cual represento, por lo que debo manifestar que elvehículo no ha sido objeto de detención alguna, prescindiendo de la presencia de la Policía Nacional del Perú asignada al control de tránsito; por lo que la resolución recurrida se basa exclusivamente enla supuesta detección de la infracción de tránsito mediante el dispositivo electrónico Z-15 y fotográfico.
2.2.- Que, según INDECOPI la certificación de la máquina que tomó la fotopapeleta, señalaque la certificación no incluye el registro fotográfico, quiere decir que no tiene validez por no estar autorizada para tomas fotográficas y solamente se debe limitar a registrar la velocidad .
Delo señalado los medidores de velocidad (cinemometros) deben estar calibrados por el Servicio Nacional de Metrología ‐ INDECOPI, por lo que la certificación no incluye el registro fotográfico....
Placa : N°
Fecha : 09.12.13
Falta : M-
Monto : S/. 456.00
SOLICITO: SE DECLARE LA NULIDAD DE LA MULTA
SEÑORALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAROCHIRI-LIMA:
Atención: Gerencia General de Transporte.
PEPITO PERU S.A., con RUC N, representado por su gerente general ………, con DNI N° ………, condomicilio en el Calle Venancio Avila N° 888, Urbanización Chacra Ríos Ruiz, Distrito de Lima -Lima, propietario del Vehículo de Placa de Rodaje N° GFFDGG67788; a usted con el debido respeto digo:
1.-PETITORIO:
Que, al amparo de lo dispuesto en el Inc. 01 del Art. 10 de la ley del Procedimiento Administrativo General Nº 27444, interpongo la NULIDAD DE LA MULTA CONTENIDA EN LA PAPELETA DEINFRACCIÓN N° KUGU, de fecha 07 Marzo del 2013, por considerar que dicha multa fue impuesta sin tener en cuenta las formalidades de ley, en forma abusiva y arbitraria; reclamo que la fundamento en lossiguientes hechos:
2.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1.- Que, en efecto de la foto papeleta, se evidencia que el vehículo es propiedad de la empresa la cual represento, por lo que debo manifestar que elvehículo no ha sido objeto de detención alguna, prescindiendo de la presencia de la Policía Nacional del Perú asignada al control de tránsito; por lo que la resolución recurrida se basa exclusivamente enla supuesta detección de la infracción de tránsito mediante el dispositivo electrónico Z-15 y fotográfico.
2.2.- Que, según INDECOPI la certificación de la máquina que tomó la fotopapeleta, señalaque la certificación no incluye el registro fotográfico, quiere decir que no tiene validez por no estar autorizada para tomas fotográficas y solamente se debe limitar a registrar la velocidad .
Delo señalado los medidores de velocidad (cinemometros) deben estar calibrados por el Servicio Nacional de Metrología ‐ INDECOPI, por lo que la certificación no incluye el registro fotográfico....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.