Temas Variados

¿QUIÉN DICE LA VERDAD SOBRE LA VERDAD?
Elaborado por: E. I. Gallardo Armenta Desde pequeños nos hacemos preguntas sobre la naturaleza, el universo y la vida en sí. Siempre tratamos de encontrar la razón de las cosas y lo que hacemos es preguntar a nuestros padres o maestros, buscar en libros o en Google. Sin embargo, pareciera que hay muchas respuestas para todo lo que nos preguntamos a diario.Alguien más se hizo estas preguntas y poco a poco las fueron resolviendo. ¿Pero a caso sólo había una fuente de verdad a todas las preguntas? Por ejemplo al cuestionarnos quién creó todo lo que nuestros ojos pueden ver pensamos en algo más grande que los seres humanos que pudo crear todo lo que nos rodea. Otras personas necesitan creer en explicaciones lógicas y demostrables como pensar en quehubo una gran explosión llamada, Teoría del Big Bang por la cual se formaron los planetas, estrellas, satélites, entre otras cosas. Siempre existieron diferentes respuestas para un solo fenómeno. Las explicaciones sobre nuestro mundo y la vida en el universo son muy amplias y el modo de comprenderlas resulta complicado. Por un lado tenemos a los grandes pensadores, los filósofos y por otro a loscientíficos. Queda claro que al tratar de explicarnos algún fenómeno podemos enfocarnos en sólo una explicación. Aunque nos parece que la forma más completa es investigar lo que ambos nos dicen y llegar a nuestra propia conclusión; ya que al final tanto filósofos como científicos buscan conocer la verdad. Pero, ¿existe una verdad absoluta? La hipótesis a defender en este ensayo es conocer lo que laciencia y la filosofía explican a cerca de conocer la realidad. Al final ustedes podrán tomar su postura y elegir la que más les convenga; pero tendrán una visión más general de lo que ambos nos explican. Comenzaremos analizando el concepto de ciencia: “conjunto de conocimientos racionales, ciertos o probables, que obtenidos de manera metódica y verificados en su contrastación con la realidad sesistematizan orgánicamente haciendo referencia a

objetos de una misma naturaleza, cuyos contenidos son susceptibles de ser transmitidos” (Ander-Egg, 1995, p. 33) La parte esencial para todos aquellos que creen que la ciencia es la única forma de demostrar lo que nos cuestionamos a cerca de la vida es el decir que se basa en un método, éste es el método científico; el cual nos ayuda a verificar silo que estamos investigando nos llevará a una respuesta verídica y comprobable. El mismo Ander-Egg (1995) nos comenta que al investigar estamos formando un camino fácil de encontrar para conocer la realidad. En el trabajo de Haack encontramos la posición que toman Pierce y Popper en la teoría del conocimiento científico: “Peirce recalca la importancia de su formación en química y física para susopiniones filosóficas, al indicar que él está empapado por los cuatro costados del espíritu de las ciencias físicas. Popper relata que él se acercó a los estudios metodológicos a través de las reflexiones sobre las teorías de Freud, Marx y Adler, e insiste en que el trabajo filosófico fructífero ha de basarse en los problemas que surgen de la historia de la ciencia más que en los problemas quesurgen de la historia de la filosofía.” (Haack, 2003, p. 1) En cuanto a la búsqueda de la verdad Peirce coincide con todos aquellos que creen que si persisten lo suficiente el método científico la hallará. Él nos dice que el método científico está formado por las cosas reales y por esta razón lleva estabilidad y satisfacción al creer que lo que arroje será confiable. Afirma que los científicos jamásestarán seguros de que han alcanzado la verdad al rechazar viejas hipótesis; pero la verdad siempre será el objetivo de la ciencia. Por lo tanto confía en que la ciencia alcanzará la verdad finalmente. (Hack, 2003)

Ahora bien, es momento de dar una definición más clara a lo que es filosofía. Según García, ésta podría definirse como:

“La disciplina constituida para el tratamiento de las...