Temas Variados

El artículo nº2 del proyecto en su inciso segundo parte final establece: “ser funcionario de la Cámara de Comercio se Santiago por al menos cincoaños”, lo que significa una grave falta a la independencia que necesita cada juez. En relación a lo anterior, ello constituye una falta al principio del debidoproceso.
El inciso tercero del articulo nº2 estipula que: “el juez recibirá un aumento..” lo que significa que el juez recibe una ganancia por fallarde cierta manera, y a la vez un atentado a la función nula del juez.
El articulo nº3 en su numeral 1 vulnera la garantía a la imparcialidad del juez. Eneste caso es evidente que el magistrado actúa bajo parcialidad en sus decisiones. Y esto está establecido implícitamente en el artículo 194 del COT.El mismo artículo en su numeral 3 da cuenta del hecho que la sentencia no pueda ser revisada en ninguna otra instancia, es decir, por un tribunal de 2ªinstancia (la Corte de Apelaciones) o por la propia Corte Suprema, esto quiere decir que se vulnera el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.
Elartículo 4º en su inciso primero va en contra del articulo nº82 de la CPR y a la vez no constituye un caso de jurisdicción domestica puesto que estetribunal no está establecido por el estatuto del grupo intermedio sino que por la propia ley. Además la superintendencia disciplinaria le correspondeexclusivamente a la Corte Suprema.
Hay una falta al artículo nº77 cuando se estipula que el reglamento será dado por la propia Cámara de Comercio.