Temas Variados

Correction de l'analyse comparée d'une partie de campagne (maupassant/renoir)

INTRODUCTION:
Dans ce trivial,je vais faire un analyse Comparée de la nouvelle "une partie de campagne" deMaupassant et d'autre part,le film fait par Jean Renoir,fils du paintre Renoir

Tout d'abord je vais analyser l'environnement dans les deux cas et aussi le point de vue
ensuite,je vous expliquerai le pointde vue sur les personnages et de plus je préciserais les intéré de Maupassant et de Renoir.
Enfin pour terminer je ferais une comclusion de tout se que j'aurais analysé.

4) Maupassant décrit unenvironnement sinistre,stérile,innhabité,putide et mort alors que Renoir nous montre un environnement campagnard et idullique(paradisiaque et enchanté).
Ce qui nous prouve la description putirde deMaupassant,dans le texte,:"…la poussiére emplissait les yeux…" "..se développait une campagne interminablement nue,sale et puante"
Et ce qui nous montre l'admiration de la campagne dans le film c'estle dialogue des femmes entre elles.Elles insistent sur la beauté de la riviéree,de la nature car avec se dialogue,on se rend compte de la jeunesse et l'innocence des dammes es spécial la jeunefille,Melle Dufour.
De plus,si on dit que la jeunesse est présente dans les femmes,c'est aussi pour Mme Dufour donc on pourrait dire que elle se croit encore un jeune fille,qu'elle a l'ame et l'esprit d'unefille.Aussi par ces attitudes,on dirait qu'elle est coquine,rigolotte comme un jeune fille.
De plus les spectateurs du film peuvent se rendre compte de la belle et claire campagne.Renoir avait unautre point de vue parce que les temps ont clairement changés entre l'époque de Maupassant et Renoir,ils avaient des différentes exigences ou attentes et opinions.

6) le point de vue des personnagesest trés différent car dans le texte Maupassant nous décrit trés clairement par l'intermédiare d'un narrateur moqueur des personnages ridicules,á l'aspect ridicule et petit bourgeois "c'etait une...